Les quatre articles suivants sont extraits du site http://www.redskinheads-de-france.fr/ dont nous ne pouvons que conseiller la lecture car ce site suit bien l’actualité de la peste fasciste, néofasciste ou fascisante en France sous toutes ses formes, y compris dans des petites villes de "province", ce qui est plutôt rare dans les milieux "radicaux" ou "gauchistes" toujours centrés sur la capitale et éventuellement quelques "banlieues".
Nous sommes loin de partager leur enthousiasme pour Lénine, Staline et Mao (que heureusement ils ne citent pas ici !) ou même leurs définitions du fascisme et de l’antifascisme sur tous les points. Mais cela importe peu pour ce qui concerne les textes reproduits ci-dessous car ceux-ci s’intéressent aux méthodes de l’extrême droite en France de façon très concrète et sans nous infliger des discours automatiques "marxistes-léninistes". Discours qui rappellent les pires heures des régimes et partis staliniens pour les prolétaires qui subissaient leur dictature politique et leur exploitation économique ou qui, abusés par les partis "communistes" d’Occident, croyaient le socialisme en marche en URSS, en Chine ou dans les démocraties populaires, alors qu’il ne s’agissait que d’une forme temporaire de capitalisme d’Etat en attendant le capitalisme plus "libre concurrentiel" que les mêmes dirigeants pseudo "communistes" ont désormais adopté sans le moindre état d’âme.......
Ni patrie ni frontières
*****
Petit « Blanc », fdesouche
et Marine te prennent pour un con
La semaine dernière, Marine Le Pen a eu droit à deux bonnes heures de propagande gratuite à la télé.
Ce fut un très joli jeu de scène, une mystification bien réussie : Marine Le Pen, en effet, peut mentir en permanence et dire exactement le contraire de ce que font les fascistes sur le terrain, puisqu’elle n’est contredite par aucun journaliste sur ce sujet.
De manière générale , Mme Le Pen a revendiqué à son compte la laicité, le progressisme, la liberté de vivre, de penser et de croire à ce que l’on veut, liberté qui serait menacée par les valeurs dictatoriales et autoritaristes des seuls immigrés..
En réalité, durant toute l’émission, elle a appliqué une stratégie simple sur toutes les questions de société : ne pas se prononcer dans un sens ou dans l’autre, faire comme si son avis à elle avait peu d’importance dans la mesure où le Front National serait le seul parti qui défendrait la liberté de choix des uns et des autres .Liberté de se promener main dans la main avec son petit copain, liberté de ne pas manger halal ou casher, liberté d’avorter ou pas, liberté de se promener dans les rues sans être confronté à l’ »occupation » par les islamistes.
Marine Le Pen défenseuse des faibles et des minorités ? C’est en tout cas l’image qu’elle a tenté d’imposer, avec une inversion du sens devenue assez commune ces dernières années : car dans ces minorités, elle inclut…la majorité dominante culturellement, victime de « racisme anti Blancs », la pauvre civilisation occidentale menacée au quotidien par les hordes de barbares arrogants venus d’ailleurs
Elle n’a rien inventé, et cette tactique est mise en œuvre par sa base depuis quelques temps déjà sur le principal média participatif de l’extrême droite française, fdesouche.
Elle a même un nom, l’écossaise.
Qu’est ce que l’écossaise ? Une stratégie d’envahissement des médias non fascistes : il s’agit de faire passer les thématiques racistes, sans se faire griller comme un propagandiste militant et fasciste notoire.
Fdesouche a deux fonctions principales :
L’agencement de l’information comme outil de propagande : sur le site, il n’y a quasiment pas de production propre ; celle-ci se cantonne à quelques recettes de cuisine, quelques articles « historiques » et de rares compte rendus d’initiatives d’extrême droite.
Le travail fait par l’administration au quotidien consiste en une sélection bien particulière d’articles ou de vidéos publiées par d’autres : des dépêches de presse en grande partie sur des sujets d’actualité. La majorité sont des faits divers, agencés de manière à donner l’image d’un pays à feu et à sang , ou le « Français moyen » tremble constamment de peur devant les agressions et les forfaits des immigrés et de leurs enfants et petits enfants.
On n’y parle d’ailleurs pas forcément de tous les crimes : ainsi, un vol de scooter pourra faire la une s’il est commis par quelqu’un qui a un nom arabe, par contre des tueurs en série comme Fourniret ne sont jamais mentionnés…
La seconde optique de la sélection consiste à opposer ces « français blancs » terrorisés et brimés à des immigrés méchants et …super heureux et privilégiés.
Fdesouche est le seul endroit en France ou être d’origine étrangère, même lointainement, apporte automatiquement le bonheur et la prospérité : le site met en avant n’importe quelle intiative bidon des collectivités territoriales sur la « diversité » pour prétendre que des flots d’argent public coulent sur les cités, par exemple.
Mais fdesouche a une seconde fonction, c’est un lieu d’organisation et de mobilisation pour les opérations de propagande : les administrateurs publient des articles issus de la presse internet, avec le lien vers les sites originels. La masse des commentateurs se rend ensuite sur ces sites, pour apporter son discours de haine.
Ceci explique que sur les sites des médias traditionnels, les commentaires et les forums soient généralement majoritairement orientés vers un discours néo fasciste. Les gens qui ne connaissent pas fdesouche et sa stratégie ont l’impression que toute la France est d’ores et déjà d’extrême droite. En réalité, il suffit d’une petite vingtaine d’envoyés de Fdesouche sur un article de la presse classique et le tour est joué, car les gens non organisés ou les militants qui se battent dans le réel ont autre chose à faire que de commenter les articles de la presse dominante.
Mais les néo fascistes ont un premier problème qui les obsède, ne pas passer pour des « envahisseurs » venus en groupe. Et un second : persuadés de faire partie d’une élite française, ils sont aussi convaincus que leurs concitoyens sont de pauvres cons au cerveau bouffé par le « système », incapables de réfléchir par eux même, des « faibles » prêts à se faire bouffer tout crus par les bougnoules et les youpins.
Il faut donc nous mentir et nous manipuler , sans quoi nous ne deviendrons jamais fascistes : alors le plus simple est encore de nous flatter dans le sens du poil et de se servir de nos petits malheurs.
Fdesouche finalement énonce bien une vérité cachée quand il évoque des immigrés stratégiquement organisés pour manipuler les petits "Français", les émouvoir, et prendre le pouvoir sur des mensonges, en dissimulant leurs véritables convictions réactionnaires et autoritaires.
Mais si cette description a bien une réalité, celle-ci est celle des animateurs et de la base de fdesouche, qui se décrivent eux même à travers cet immigré fantasmé
Simple affaire de transfert, analysée depuis longtemps par la psychanalyse , notamment dans l’interprétation d’un phénomène très courant dans le discours du rêve : dans nos songes, il arrive fréquemment qu’une personne en représente une autre dans le réel. Le déplacement d’un discours ou d’un acte sur un autre individu rend celui-ci plus supportable pour le rêveur, pour qui regarder la réalité en face n’est pas possible.
C’est pareil pour les cerveaux malades et torturés de la base néo fasciste de fdesouche : lorsqu’ils parlent des immigrés, ils parlent d’eux et décrivent simplement leur propre stratégie , dont ils sont pour la plupart incapable d’assumer la contradiction : la haine et le mépris de ceux dont ils parlent comme les « leurs ».
Seuls les meneurs , fascistes conscients et organisés, issus des couches supérieures de la société assument parfaitement cette contradiction et la stratégie de manipulation qui va avec : certains vont donc jusqu’à la détailler dans un souci de formation de la base.
Le commentaire ci-desous est issu du débat autour d’un article sur la modération des sites des médias mainstream publiés en juillet 2010 : mais il pourrait aussi bien constituer la fiche de méthode de Marine Le Pen pour son émission sur France 2 qui a fait couler tant d’encre.
Tout y est : revendiquer l’humanisme, faire mine de défendre les minorités , homosexuels, femmes ou Juifs pour mieux imposer la domination actuelle. Se référer à l’Occupation et aux nazis, ou se présenter comme le défenseur des « pauvres » petits Blancs, ….
Pas besoin de faire plus de commentaires, tout est dit. Et chaque personne victime d’une agression, chaque personne inquiète de la montée générale de l’homophobie ou du sexisme y découvrira ce que les fascistes pensent et attendent d’elle : pour Marine Le Pen, et pour la direction de Fdesouche, le « petit Blanc » est un pion méprisable, tout juste bon à mettre le bulletin dans l’urne si on le manipule correctement.
Les prolétaires persuadés que les fascistes sont là pour les protéger savoureront particulièrement l’idée géniale qui consisterait à mettre un maximum de « Blancs » en prisons pour exacerber le ressentiment raciste…
Avec les amis fascistes, le prolétariat n’a décidément pas besoin d’ennemis…
Jeudi 16 décembre 2010
Article extrait du site
http://www.redskinheads-de-france.fr/
*****
Opération Carcajou :
la liberté d’expression
définie par les fascistes de fdesouche
Face aux propos racistes, antisémites, sexistes , homophobes , en France, le débat tourne toujours autour du même thème : peut-on porter atteinte à la « liberté d’expression » des fascistes sans devenir nous même des fascistes ou d’odieux dictateurs ?
La plupart du temps, la réponse est non. On considère comme un moindre mal la déferlante agressive de la haine raciale, on argumente aussi sur la possibilité de répondre argument par argument aux fascistes.
Dans le camp d’en face, en bons professionnels de la stratégie du retournement victimaire, on hurle à la dictature du politiquement correct en permanence dès que quelqu’un s’avise de dénoncer les appels à la haine qui fleurissent de partout.
Le militant moyen de Fdesouche est un spécialiste de cette tactique : il passe énormément de temps sur le net à commenter partout où il le peut , toujours pour répéter les mêmes salades sur quelques sujets bien choisis : l’islam, les faits divers, les cités, les sans-papiers, . ….
Dans un article précédent, nous avions brièvement analysé une des méthodes utilisées , appelée l’Ecossaise par ses propagateurs : nous nous basions sur la parole d’un des militants réguliers du site frontiste. En effet, Fdesouche ce n’est pas seulement de la propagande, c’est aussi de la formation : les nouveaux qui viennent commenter sur le site, sont vite mis au courant de la manière dont ils peuvent aider à propager le discours fasciste sur le net, notamment sur les médias participatifs du type Rue 89, mais aussi dans les rubriques « Faits divers » des journaux régionaux, ou sur les forums des chaines de télévision.
La méthode « écossaise », qui consiste à ne pas dévoiler son statut réel, à se faire passer pour un citoyen lambda authentiquement révolté, ou à jouer la caricature du militant de gauche pour énerver les autres commentateurs est malhonnête et traduit le mépris du fasciste pour les gens qu’il prétend défendre. Mais elle nécessite un minimum de travail et d’interventions réelles dans un débat.
Or pour l’essor de la pensée fasciste, il ne faut pas seulement que l’on débatte de certains thèmes orientés, il faut aussi et surtout que l’on ne parle pas d’AUTRE CHOSE : les fascistes savent bien qu’ils sont très peu nombreux à être des militants formés dont la vision du monde ne changera plus, et qu’à l’inverse, leurs « sympathisants » sont une masse de gens, dont la pensée est influencée par la propagande raciste, sécuritaire et de division des pauvres menée par les médias capitalistes, mais dont une bonne partie peut très bien revenir à la raison.
Alors, les grands défenseurs de la liberté d’expression ont une obsession stratégique : péter les débats qui ne vont pas dans leur sens, étouffer dans l’œuf toutes les rencontres potentielles qui peuvent avoir lieu autour d’une réflexion collective quelconque.
Par exemple, une mobilisation locale contre un projet sécuritaire, une discussion entre gens révoltés par un crime raciste ou par une forme ou une autre de discrimination…
Dans ces cas-là, pas question de débattre et d’argumenter, la horde des commentateurs de Fdesouche utilise une autre méthode, appelée Opération Carcajou. Il suffit de taper ce terme et fdesouche dans Google pour voir qu’elle est utilisée très fréquemment.
Voici son principe expliqué par un des vétérans du site, Waterman, à un nouveau, dans une discussion sur le site :
« @geist
Pour faire court : le carcajou est une bestiole, genre blaireau, qui est particulièrement hargneuse, sournoise et qui lorsqu’il a choppe une proie, dépose sur sa dépouille un delicat fumet qui fait passer le putois pour un parfumeur parisien et ainsi plus rien ni personne ne peut lui dérober sa proie.
En hommage à ce magnifique animal ( appelé aussi glouton) nous pourrissons en des attaques plus ou moins longue un site ( c’est du trollage en fait, mais sans développement d’argumentaires). Avec une préférence pour les pétitions et les « votes »…
Mais avec humour !
L’effet escompté est en noyant la petition sous des noms déconnants ( le barbare !) de decourager le petitionneur compulsif de gauche ( pleonasme !) et de decredibiliser l’emetteur de la petition. »
Hargneux, sournois, pourrisseurs de débat sans argumentaire, trolls, les militants de Fdesouche ?
C’est en tout cas ainsi qu’il se définissent et s’assument eux même.
Quant à l’humour qu’ils revendiquent, il consiste essentiellement à prendre un pseudo arabe et à écrire « Vive la charia », ou « Une BMWW pour les émeutiers », comme chacun peut le vérifier sur cette pétition, par exemple.
http://www.petitiononline.com/mod_p...
A Fdesouche, on a l’humour qu’on peut, à l’image de la pensée « sérieuse » du site, obsessionnel et extrêmement répétitif .
Mais le comique de répétition marche fort, et il y a effectivement de quoi rire pour les militants fascistes, lorsqu’ils voient leurs adversaires sincèrement persuadés que la censure du racisme , de l’antisémitisme et du discours fasciste serait une décision extrêmement grave et préjudiciable, lorsqu’ils lisent de longues et sérieuses controverses sur la liberté d’expression et son exercice, pendant qu’eux ,en dix minutes de trollage massif bousillent les débats des autres.
Leur liberté d’expression, c’est notre oppression !
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-...
Note : carcajou est le nom indien du glouton, et dans la mythologie de certaines tribus, il incarnait un esprit maléfique. C’est aussi le titre d’un roman de Bernard Clavel, où cet esprit maléfique est associé à la civilisation des colons européens venus détruire celle des Indiens, considérés comme des êtres inférieurs par les nouveaux arrivants qui saccagent l’environnement pour en piller toutes les ressources à court terme, sans réaliser qu’ils détruisent la vie à long terme ....Décidément, les fascistes ne sont jamais aussi bien décrits que par eux même.
Même si pas plus que le cochon, le glouton n’a quelque chose à voir avec la connerie humaine.
4 mai 2011
Article extrait du site
http://www.redskinheads-de-france.fr/
*****
Violence fasciste
et dédiabolisation médiatique :
construire la contre-offensive !
Ces derniers jours et semaines ont été marqués par une recrudescence importante des agressions violentes contre des manifestations du mouvement social et contre les militants antifascistes.
Partout en France les formations les plus ouvertement fascistes ont pu défiler, protégées par la police et s’attaquer aux initiatives du camp adverse sans grand problème.
A Bordeaux, la manifestation anti- IVG a été précédée d’un défilé de l’Oeuvre Française et les contre-manifestants réprimés.
A Tours, la marche des Fiertés s’est vu sommer par la préfecture de Police d’avoir son propre service d’ordre sous peine d’interdiction de la manifestation, pendant laquelle des antifascistes ont été également réprimés. Le même jour à Nantes, le Renouveau Français et ses nervis ont pu stationner en bord de cortège de cette même marche des Fiertés, protégés malgré leur petit nombre, par un important dispositif policier.
Le même jour encore à Rennes, des militants antifascistes venus protester contre une réunion publique organisée par Egalité et Réconciliation ont subi une violence sans précédent de la part des fascistes, armés , qui sont allés jusqu’à lancer leur voiture contre un manifestant.
Analyser L’unité fasciste, raciste, antisémite et pogromiste
Il ne s’agit pas seulement de traiter les journalistes de « vendus » après leur avoir justement donné ce qu’ils attendaient. Le « fafwtaching » (surveillance des fafs notamment via les réseaux sociaux) est devenu très en vogue, mais l’antifascisme ce n’est pas seulement regarder, c’est analyser avant-tout, même si nos analyses ne sont portées que par nos propres médias. Or que voit-on dans les analyses actuelles ?
Essentiellement un who’s who du fascisme français, untel est ceci, celui-là est ceci etc.
Il est temps de se bouger, de comprendre de manière dialectique, les contradictions de notre époque de voir que le fascisme n’est pas tombé du ciel .Demain,s’ il prend le pas sur la vie politique française, ce n’est pas par hasard. Il est porté par la bourgeoisie qui cherche en ces temps de crise économique à garder le pré-carré de ses richesses, y compris par la violence et y compris avec un pseudo-discours anticapitaliste.
Une évolution parfaitement logique
Les antifascistes ne sont pas les premières victimes de l’extrême-droite radicale. Depuis quelques années, la mouvance boneheadnéo-nazie , tout ce qui gravite à côté du Front National et revendique ouvertement ses références fascistes s’en prend périodiquement à la population dans son ensemble
Nous avons évoqué nombre de ces agressions et profanations et le traitement judiciaire et médiatique de ces affaires, la manière dont tout le monde ( et même une bonne partie de la gauche et de l’extrême gauche) a minimisé cette violence pogromiste en pleine explosion, faisant passer les agresseurs pour des « paumés » isolés, même lorsqu’il s’est agi par exemple des nationalistes autonomes arrêtés à Nancy l’hiver dernier, pour certains étudiants en droit très bien intégrés.
Nombreux sont aussi les jeunes des quartiers populaires qui ont eu à faire face au retournement victimaire que subissent les antifascistes aujourd’hui : dans les affrontements de rue, de collège ou de lycée, les cibles du racisme ou de l’antisémitisme des militants fascistes sont renvoyés dos à dos avec leurs agresseurs, quand ils ne sont pas eux-mêmes criminalisés par la justice. Si aujourd’hui, l’occasion de la Gay Pride à Tours ou de la réunion soralienne à Rennes, extrême gauche et extrême droite sont mises sur le même plan, cette dernière étant même présentée sous un jour plus avantageux, les médias ont depuis longtemps cette manière de faire avec les jeunes des quartiers, notamment en laissant sans cesse la parole aux jeunes fascistes.
Les antifascistes organisés sont donc une cible parmi d’autres , mais la recrudescence de la violence brute contre leurs actions spécifiques dans toute la France traduit tout de même une évolution organisationnelle de la mouvance fasciste : dans un article précédent, nous avions concrètement exposé les liens entre la mouvance boneheadet néo-nazie et des structures regroupant des notables, des anciens députés, des élus locaux et de « tranquilles » animateurs de revue. Les jeunes fascistes attirés dans la mouvance par des évènements culturels sont très vite en contact avec des structures politiques qui font leur tri dans ce vivier.
La majeure partie des ces structures ( la Nouvelle Droite Populaire, le MNR de Megret, le Parti de la France de Karl Lang, la revue Terre et Peuples de Pierre Vial,le journal Rivarol et même le Renouveau Français) viennent de formaliser une alliance et un rapprochement organisationnel en vue de 2012. Cette synthèse , ou le PDF a un rôle central s’accompagne d’un appel public de celui-ci à candidatures pour constituer un service de sécurité conséquent et polyvalent. Toutes ces structures ont un corpus commun : racisme, explication antisémite du monde, homophobie et sexisme , et revendication presque ouverte de la violence comme pratique quotidienne contre les minorités.
Parallèlement, les vieux leaders bonehead, à Lyon et à Paris , assurent l’interface entre la masse des ultras sensibles au nationalisme et au racisme et les structures politiques au travers de locaux polyvalents, à la fois utilisés comme lieu festifs et comme lieu de propagande politique.
La structuration de groupes ultra violents comme force inféodée à des mouvements politiques est donc bien entamée : cela permet aux fascistes de disposer d’unités entraînées et désireuses d’en découdre pour protéger leurs propres évènements mais aussi pour attaquer leurs cibles.
Et si ces structures se présentent comme rebelles et martyrisées par le système, en réalité, elles ont désormais la possibilité d’agir violemment contre l’extrême gauche et les antifascistes sans courir de risque politique ou médiatique.La police, comme nous l’avons vu protège leurs initiatives au nom du respect de la liberté d’expression quand dans le même temps les tentatives de réaction sont immédiatement criminalisées comme « trouble à l’ordre public »
Derrière la dédiabolisation médiatique...
Du côté médiatique, les antifascistes ont certes été très sollicités pendant la brève période ou les journalistes ont trouvé amusant et vendeur de débusquer quelques néo-nazis au Front National. Mais finalement l’utilisation des informations des antifascistes s’est retournée contre l’antifascisme : le Front National a exclu quelques militants et donné ainsi l’impression de « faire le ménage ». Pour ceux qui ne lisent que les médias mainstream, l’idée selon laquelle un mur étanche est érigé entre le Front et l’ « extrême droite radicale » est bien passée.
Pourtant, la réalité démontre exactement l’inverse
La lecture des commentaires de Fdesouche ou des forums tenus par des militants de longue date de la mouvance est plus fastidieux et moins amusant que surfer sur les profils Facebook. Mais il suffit par exemple de se taper les centaines de commentaires postés à la suite des articles sur la Marche des Cochons sur fdesouche pour démontrer la fusion totale entre les sympathisants du Front, du Bloc Identitaire, des supporters de l’OL et des néo-nazis quand il s’agit de la question de la violence pogromiste à mettre en œuvre immédiatement contre les minorités et le mouvement social. Ce sont en effet toutes les tendances confondues de la base fasciste qui applaudissent des deux mains aux exactions commises contre des kebabs, mais aussi à la violence contre les antifascistes déclenchée ce jour là après la manifestation. La seule controverse entre les « démocrates » frontistes ou identitaires et les groupes d’ultras et de néo-nazis porte sur la paternité de ces violences, les ultras étant très amers vis à vis des « militants » qui parlent beaucoup mais ne savent pas se cogner correctement.
Le problème de l’analyse médiatique malheureusement reprise couramment en milieu militant est de se cantonner aux leaders des structures organisées et de prendre leur discours pour argent comptant, tout en mésestimant l’influence de la base, le plus souvent pour la « dédouaner » et la considérer comme « manipulée ».
En réalité, cette base force sa direction à réaliser la synthèse vers le fascisme dans toute sa cohérence. Contrairement aux clichés en vogue, elle est très peu prolétaire, plutôt issue des couches moyennes cultivées, et ce quelle que soit sa tendance initiale, nationaliste révolutionnaire ou plutôt libérale identitaire. Et la lecture des forums divers montre qu’elle est unie dans la volonté du défoulement violent contre les minorités...mais aussi contre ce qui incarne à ses yeux la décadence du système, les « communistes » et les « extrémistes de gauche ».
Elle est en conséquence animée par l’antisémitisme comme anticapitalisme réactionnaire et par le racisme…Et elle crée sa propre direction : cela apparaît très clairement dans le traitement par fdesouche de l’agression survenue à Rennes, lors de la venue de Laurent James.
Entre Alain Soral et Fdesouche, la rivalité date de quelques années . Pourtant Fdesouche publie immédiatement le communiqué des antifascistes consacré à ce qui s’est passé à Rennes. Il faut savoir que le site, qui connaît bien ses lecteurs publie au moins une fois par semaine des articles du type « défouloir », des communiqués d’extrême-gauche ou du mouvement social.
Cette fois, c’est une véritable explosion de joie et de solidarité avec les soraliens qui se fait jour dans la centaine de commentaires consacrée au sujet. On espère le pire pour les antifascistes et surtout...on félicite Soral et les siens d’avoir su utiliser les CPFpour taper sur les antifascistes. Sur le site d’Egalité et Réconciliation, ce sont des militants du Front qui viennent féliciter Soral et les siens.
La synthèse est donc en marche , entre le Front et toutes les tendances fascistes, contrairement aux apparences, et elle se fait sous protection policière et avec la bienveillance médiatique en bonus.
Face à cela, l’antifascisme réactif ne suffit pas. Occuper le terrain, tenter d’empêcher des manifestations ou des réunions fascistes est évidemment important et nécessaire. Mais lorsque le message que l’on délivre à ces occasions est brouillé, le retour de bâton est de plus en plus violent, idéologiquement et physiquement car les antifascistes se retrouvent isolés et surtout démunis face aux argumentations fascistes.
Ainsi toutes ces affaires de « dévoilement » de la présence de néo-nazis au Front, l’exclusion de quelques militants qui a suivi a finalement conduit à donner de ce parti et de ses militants une image respectable , de rupture avec les « vrais fascistes ». Dans le même temps, il a accrédité l’idée que l’extrême droite dite « radicale » était rebelle et persécutée. Idée encore renforcée par la communication abondante sur la « victoire » qu’aurait été la fermeture provisoire du local Le Gerland par la mairie socialiste de Lyon. En réalité, le local a été fermé uniquement pour des raisons de travaux non effectués comme n’importe quel bar ordinaire, et le message délivré est donc l’inverse de ce qui s’est passé : ce que dit l’arrêté de fermeture socialiste, c’est que RIEN n’est dérangeant dans l’activité politique menée au Gerland…
Et c’est cela qu’il faut souligner dans le discours antifasciste, le fait que la gauche , lorsqu’elle a le pouvoir politique ne fait rien de plus que la droite contre les néo-nazis, et que ceux-ci loin d’être des rebelles persécutés sont totalement admis dans l’espace public.
De la même manière, dans l’affaire de Rennes, la communication développée par Egalité et Réconciliation est reprise par les médias montrent qu’il ne suffit pas de se rassembler avec un tract contre le « fasciste Alain Soral ».
Qu’ont mis en avant les fascistes ? Le patron du bar était pakistanais et ses défenseurs étaient d’origine maghrébine alors que les antifascistes auraient tous été « blancs ». Les partisans d’Egalité et réconciliation seraient venus de « la cité », et les antifascistes de « la fac ».
Et les journalistes évidemment soulignent cette version fasciste, qui leur semble « parlante » et remet en cause à leurs yeux le caractère d’extrême droite de la réunion. Sur Fdesouche, on s’amuse beaucoup du fait que cette affaire va amener des antifascistes à demander la répression pour des « étrangers ».
Ne pas répondre à ces arguments ou juste nier le fait que des personnes issues de l’immigration puissent participer à la mouvance soralienne, c’est se tirer une balle dans le pied.
Le gros problème dans cette affaire, c’est que peu de réponses de fond ont été apportées sur le contenu de cette réunion publique, et sur le groupe qui l’a organisé, Parousia. Or ce groupe revendique bien une posture troublante au premier abord « le choix de l’Orient face à l’Occident ». Ce groupe et son porte-parole Laurent James ne peuvent être qualifiés d « islamophobes », au contraire, ils exaltent l’Islam comme la religion la plus apte aujourd’hui à combattre l’ « Empire de la Modernité ». Laurent James se dit aussi anti-nationaliste au nom d’une universalité mystique parsemée de références culturelles innombrables, qui découragent au premier abord toute analyse, tant la prose du groupe est illisible et verbeuse ( voir notamment l’entretien avec Laurent James sur le site d’Egalité et Réconciliation ).
Alors comment fait-on pour analyser tout ça, quels arguments peut-on opposer à ceux qui après tout pourraient bien voir ces gens comme des défenseurs des minorités opprimées, notamment des musulmans ?
Il faut impérativement en revenir au matérialisme, ce que Laurent James hait plus que tout, comme Soral, d’ailleurs qui en est venu depuis quelques temps lui aussi à une dénonciation très claire de la révolution de 1789 et à l’apologie de la réaction religieuse et même monarchiste.
Comprendre cette mouvance « esotérico-révolutionnaire » ne nécessite pas la lecture de l’intégralité de leurs références : en fait, il faut simplement voir quelles forces politiques ont leur admiration totale.
James et ses collègues portent au pinacle un événement : la prise du pouvoir effectuée lors de la « révolution islamique » en Iran en 1979. L’évènement était effectivement de taille : après une décennie de lutte de classe révolutionnaire mondiale, c’était la première contre-offensive vraiment réussie, puisqu’elle a permis de détourner et de maitriser la colère populaire pour favoriser l’avènement d’une dictature totale qui a permis le développement sans entraves du capitalisme. C’est cette fonction que James et les siens voient dans l’islam politique, raison pour laquelle l’Iran actuel reste leur référence principale. Mais tout régime capable de ce tour de force a également leurs suffrages, quel que soit son vernis idéologique, par exemple celui de Chavez qui réussit à mater l’explosion de la colère de classe depuis des années, à la fois en se présentant comme anticapitaliste mais aussi en réprimant les pauvres qui ne sont pas dupes avec la violence la plus absolue.
Il n’y a absolument aucun rapport entre cette approche et un quelconque antiracisme : ce qui intéresse les fascistes d’Egalité et Réconciliation, ce n’est pas du tout d’autres cultures, et leur métissage possible, mais la dimension dominatrice de classe de l’islam politique, comme des autres religions. Avec une certaine lucidité, ils ont compris quelles forces sociales sont à l’œuvre derrière l’idéologie religieuse, celles qui ont besoin du maintien de l’ordre existant et de sociétés refermées sur elles même, ou le prolétariat est divisé et isolé , otage d’une vision du monde commune partagée avec sa propre bourgeoisie.
Dans ce contexte, ce que ces fascistes appellent l’Occident, c’est en fait la modernité révolutionnaire, l’universalisme prolétarien, les valeurs d’égalité et de métissage culturel que le prolétariat porte lorsqu’il se vit comme une classe sans frontières.
C’est ce qui explique un paradoxe apparent : des groupes comme Egalité et Réconciliation disent se battre contre l’islamophobie, disent considérer comme bienvenus une partie des « musulmans français ». Par contre, ils sont dans le même temps des ennemis acharnés de tout ce qui représente un mouvement de classe : ce sont les premiers dénonciateurs des mouvements de sans -papiers mais aussi des révoltes de 2005 dans les quartiers populaires, et plus globalement de ce qu’ils appellent la « racaille » exactement comme les partisans du Front National.Et c’est là où la jonction se fait avec ceux-ci , dont font partie l’immense majorité des commentateurs de fdesouche.
L’antifascisme ne peut-être aujourd’hui la simple ambition de bloquer les initiatives d’un ensemble mal défini appelé « fascistes », et d’user pour cela de n’importe quels moyens et de n’importe quelles rhétoriques. Le fascisme aujourd’hui se présente avant tout, quel que soit le reste de son discours comme une rébellion réprimée par le système : en France, aujourd’hui, il a réussi à imposer cette idée comme une réalité dans beaucoup d’esprits, même ceux qui appartiennent pourtant à des minorités qui font partie de ses cibles.
Rétablir la vérité, c’est comprendre l’importance de l’antifascisme culturel : nous ne reprendrons pas la rue sans avoir repris nos esprits.
Face à la violence assumée des fascistes, cessons d’en appeler à une réaction de l’Etat ou des politiciens socio-démocrates : cela ne sert à rien d’autre qu’à les présenter comme les garants d’un ordre juste qui n’existe pas. Et à accréditer l’idée que les fascistes seraient des victimes du « système ».
Face à la propagande fasciste, cessons de dénoncer le « scandale » à un public indigné qui n’existe pas : décryptons concrètement le monde qui nous est proposé par le fascisme, et quelles sont les forces qu’il souhaite mener à la victoire.
9 juin 2011
Article extrait du site
http://www.redskinheads-de-france.fr/
***
Fdesouche et après ?
Jusqu’où va la fachosphère ?
En quelques jours, Fdesouche et ses épigones divers sont brusquement devenus le sujet de l’attention de la plupart des médias.
Brusquement, chacun trouve horriblement dangereux le site phare de l’extrême-droite française, chacun s’interroge sur les éventuelles « mesures » à prendre et la raison pour lesquelles elles n’ont pas été prises avant. D’un coup, il se trouve, chose assez miraculeuse en France, des journalistes pour faire un travail de fond, c’est à dire s’informer et lire les centaines de commentaires postés à la suite de chacun des articles du site fasciste.
Bref, la tuerie politique perpétrée en Norvège semble avoir réveillé les consciences médiatiques qui découvrent ce que les antifascistes analysent depuis fort longtemps. Pour notre part, nous avons publié nombre d’articles sur les méthodes de combat développées par la masse des acteurs du site pour influencer l’ « opinion publique ». L’ « Ecossaise » ou les « opérations Carcajou » par exemple.
Nous avions donné également quelques exemples des méthodes similaires utilisées par les anti-IVG
Mais cette brusque indignation médiatique est-elle autre chose qu’une apparence ?
Non. Car aucune analyse n’est faite de ce qu’est réellement Fdesouche, de ce qui permet son existence, de ce qui favorise le succès de ses campagnes de haine.
Quiconque tient un blog antifasciste et entend informer ne serait-ce que sur ce qui se passe en France, concernant par exemple les exactions violentes commises par les fascistes ne peut que passer énormément de temps à aller chercher l’info : dans les régions et les localités où des collectifs antifascistes existent, ce sera plus facile, mais pour le reste du territoire, il faudra aller scruter les journaux régionaux même en cas d’actes graves. Et lorsqu’il s’agit d’agressions légères, ou de « petites dégradations », il n’y aura au mieux que quelques brèves. Quant à la presse nationale, virtuelle ou papier, il faut au minimum cent tombes saccagées ou des tabassages à répétition pour qu’elle daigne remarquer l’existence d’une extrême droite « non-dédiabolisée ».
De plus, une fois réalisé ce travail de collecte des faits, il sera impossible au militant antifasciste de reprendre tels quels les articles qui en parlent : quand les journalistes ne minorent pas les auteurs d’actes racistes en les présentant comme de simples déséquilibrés, ils n’hésitent pas à renvoyer dos à dos extrême gauche et extrême droite où à laisser largement la parole aux formations fascistes.
Celles-ci n’ont pas ce problème avec le contenu de la presse ordinaire, et Fdesouche en est la démonstration éclatante.
Il y a une seule chose sur laquelle les médias ne s’interrogent pas tellement dans tous leurs articles sur ce site parus ces derniers jours, et pour cause : fdesouche, ce n’est quasiment jamais une production originale, et très peu la reprise de textes issus d’autres sites d’extrême-droite. Fdesouche, c’est purement et simplement le copié-collé de la presse ordinaire , la reprises de chroniques ou d’émissions de radio. Fdesouche ne les censure pas, ne les commente pas de lui même.
Une partie de ces articles sont des articles destinés à jeter en pâture des proies aux commentateurs ordinaires qui vont s’indigner contre la tribune d’une personnalité ou d’une association de gauche.
Mais la grande majorité n’est pas de cet ordre .Il s’agit de « faits divers », de ceux qui constituent aujourd’hui une bonne partie de nos journaux télévisés ou papiers, faits divers soigneusement choisis : dans la même semaine, si deux agressions barbares sont commises, l’une par un jeune d’origine immigrée, l’autre par un néo-nazi, c’est naturellement la première qui donnera lieu à des centaines d’articles quand la seconde aura tout juste un entrefilet dans la presse locale.
Et si le premier donnera lieu à des généralisations sociologiques sur les problèmes de « la récidive », de la « violence des jeunes des quartiers », le second non.
En dehors des faits divers, Fdesouche s’attache également à reprendre les articles « neutres » sur les lois sécuritaires, ou les déclarations de tous bords des politiciens sur l’immigration, l’insécurité ….ces derniers mois, tout l’éventail politique y est passé des durs de l’UMP aux « communistes » comme André Gérin sur les dangers de l’immigration ou Schivardi du POI avec son couvre-feu contre les jeunes qui viennent d’ailleurs semer la violence dans son petit village.
La presse capitaliste constitue bien l’essentiel de la matière idéologique de fdesouche. La différence technique entre ce site et les médias ordinaires réside simplement dans un éventail de thèmes moins élargi, dans une sélection de certains thèmes. Mais de fait, ces thèmes , s’ils ne sont pas les seuls abordés par les médias ordinaires sont ceux qui font la une : « insécurité » ou plutôt certaines de ses formes, immigration, stigmatisation des minorités et de leurs cultures.
Ensuite, les commentateurs ne font que tirer la conclusion logique des discours politiciens et médiatiques : par exemple puisque la violence est toujours systématiquement attribuée aux jeunes issus de l’immigration, que l’étendue de cette violence est présentée comme LE problème majeur du pays par les médias, alors pourquoi ne pas faire la guerre à ces jeunes , pourquoi refuser le discours raciste qui les déclare différents et nuisibles ? Le commentateur de fdesouche ne fait que dire clairement ce que les politiciens et les médias euphémisent encore un peu
Fdesouche n’exploite pas uniquement le discours des journaux ou des politiciens étiquetés à droite : en témoigne la manière dont le site a répondu à la charge de Laurent Joffrin contre la fachosphère. Les administrateurs du site ont simplement ressorti les propres déclarations de l’éditorialiste selon laquelle « la gauche ne prend pas assez en compte le problème de l’immigration », ce qui permettrait selon lui à l’extrême-droite de s’en emparer.
La prétendue fachosphère se contente donc dans un premier temps de donner les mauvaises réponses aux mauvaises questions posées par les médias et les politiciens de la « droite républicaine » ou de la « social-démocratie ».
Mais ces mauvaises réponses , on ne les trouve pas uniquement sur les sites étiquetés fachosphère.
Voici quelques commentaires postés à la suite d’un article sur les dernières lois sécuritaires anti-immigrés, et d’un autre sur une manif sécuritaire.
« Je trouve assez désopilant tous ces gens qui pour d’obscures raisons tentent de faire croire que ceux qui subissent en permanence la violence liée à l’immigration deviendraient des tirants. Alors pourquoi s’embarrasser de pareille racaille au frais du contribuable, je vous le demande ? Personnellement je serais aux affaires c’est la famille entière que je renverrais dans le pays d’origine, ca donnerait à réfléchir à ces pauvres écervelés. »
« Attendre 20 ans...
Tout ceci n’est que temporaire, car viendra vite le temps où comme le XIIIème arrondissement, le Sentier, Bastille, le Palais Royal, Belleville, feue la banlieue rouge, Paris sera Pékin. »
« 1000 fois Français
Je ne souhaite pas que mes petits enfants soient des travailleurs "immigrés" demain dans leur propre pays. Il n’y a aucune volonté de toutes ces communautés de s’intégrer. »
‘‘Il semblerait aussi que la culture des Asiatiques soit beaucoup plus proche de la notre avec un nombre important d’agnostiques ce qui vaut toujours mieux que les mahométans. Par ailleurs leurs arts sont raffinés et ils savent cultiver un esprit scientifique. Selon la carte des Q.I, ils serait même plus intelligents que nous les Blancs. ‘‘‘‘
> C’est exact ! Mais attention il existe des disparités en Asie comme en Europe, le bassin des beaux potentiels d’intelligence se situent à l’ouest de la Chine et au Japon. Quant à l’Europe, ce sont les pays germaniques et + particulièrement l’Allemagne. »
Ces commentaires qui parlent de QI lié à la culture et à la race, qui lient la violence à l’immigration ou prévoient la venue du « péril jaune » ne sont pas sortis de Fdesouche mais de Libération, à la suite de deux articles piochés au hasard en tapant « insécurité » et « immigration » sur Google.
Et c’est exactement la même chose pour tous les forums des grands journaux, exactement la même chose dans l’immense majorité des émissions radio qui choisissent des auditeurs pour s’exprimer en direct : les propos racistes, antisémites, sexistes sont le lot commun, pas la spécificité d’un site d’extrême-droite.
Ce phénomène de commentaires ne traduit pas forcément d’ailleurs une fascisation globale des français. En réalité, en bonne partie, il s’agit d’un jeu pervers entre les médias d’extrême-droite et les médias capitalistes.
Cela fait maintenant au moins trois ans que les administrateurs et les commentateurs de Fdesouche ont mis au point des techniques très simples d’envahissement des espaces de « libre expression » des grands médias.
Si Fdesouche met un lien vers tous les articles postés, ce n’est pas par honnêteté intellectuelle, mais parce que cela facilité les actions de propagande quotidienne : les commentateurs clickent et viennent ensuite déverser leurs commentaires fascistes sur chacun de ces articles. Avec le temps, la méthode s’est améliorée et perfectionnée : il existe une rubrique quotidienne spécial fait divers de la presse régionale, des opérations dirigées spécialement contre une pétition ou un appel qui dérangent les positions politiques du site.
Naturellement les médias visés ne peuvent ignorer la source majoritaire des déversements de propagande qui s’abattent dans les commentaires, puisque les outils statistiques des sites permettent de connaître la provenance des visites.
De même certaines émissions radio comme celle de Bourdin sur RMC sont depuis longtemps connues comme étant ouvertes aux auditeurs fasciste. Chaque jour , les lecteurs de Fdesouche qui ont le temps appellent donc sur les sujets intéressants, et le site récompense ceux qui passent à l’antenne en reprenant l’intervention sur le site.
Sans la complaisance des médias, le pouvoir de fdesouche serait donc vraiment moindre. La simple censure des commentaires et des propos racistes le diminuerait énormément. Mais les médias, soit revendiquent la "libre expression" de la haine ( voir par exemple cet article de Slate), soit ferment exceptionnellement un ou deux articles à TOUS les commentaires.
Bien sûr, cette complaisance a motivé les troupes, et aujourd’hui Fdesouche est passé à la vitesse supérieure, influençant les choses dans le réel, en choisissant des cibles de manière autonomes ou en relayant celles des identitaires.
Ces derniers temps, au moins un festival antifasciste a été annulé, suite à la seule annonce de sa tenue sur le site Fdesouche, les commentateurs ayant décidé de s’amuser un peu en appelant le maire de la commune et en le harcelant jusqu’à ce qu’il décrète l’interdiction du festival.
Mais c’est déjà cette méthode qui a été utilisée de manière massive contre les concerts de Maghreb United, par exemple.
Et ce n’est pas autrement qu’a démarré la fameuse « affaire » des prières de rues.
Au départ, c’est Riposte Laïque qui s’est avisée dès 2009 de l’intérêt d’une campagne sur un phénomène qui existait depuis de nombreuses années, sans déranger personne dans le 18ème arrondissement. Ce sont eux qui ont commencé à filmer de manière orientée, dès la fin 2009.
C’est ensuite Fdesouche qui a repris ces vidéos leur donnant une audience élargie , tandis que les commentateurs les postaient partout sur le net. Puis c’est le lancement de l’initiative « apéro saucisson pinard », pure stratégie de communication qui portera ses fruits. En effet, très vite les médias inversent le débat : l’apéro saucisson pinard est une provocation raciste directe contre une partie de la population du 18ème arrondissement, mais très vite, tous les médias et tous les politiciens vont surtout parler du prétendu problème des prières de rues....qui n’en auraient jamais été un si l’extrême-droite ne l’avait pas décrété.
Ce sera exactement la même chose pour les Quick Hallal.
Et aucun média ne peut prétendre relayer certaines actions menées par Novopress ou Fdesouche seulement pour les dénoncer. En effet, lorsqu’une action est intitulée bucoliquement « apéro saucisson pinard », elle est relayée par l’ensemble des médias. Mais lorsque le même Bloc Identitaire appelle ouvertement à aller casser de l’étranger, comme lors d’une manifestation devant un squat de réfugiés politiques à Nice en novembre 2010, là, seuls quelques articles locaux s’en font le relais. Le squat lui, sera expulsé quelques jours après, par l’Etat qui obéira ainsi aux fascistes
Ce sera la même chose sur des affaires encore plus anecdotiques qui ont pourtant amené des plaintes du Ministère de l’Intérieur. En 2010, Fdesouche se prend de passion pour un certain Cortex, rappeur du 91 parfaitement inconnu et parfaitement nul. Ses vidéos ne sont reprises que par Fdesouche, ce que le jeune homme réalise rapidement : pour répondre à la demande de son unique public, les fascistes, il se livre donc à des numéros de clown, cherchant à correspondre à la caricature que les fachos attendent de lui pendant des mois...jusqu’à ce qu’Hortefeux porte plainte contre lui , ce qui donnera lieu à divers articles médiatiques à son sujet.
La « fachosphère » est devenu le concept à la mode : des étudiants en journalisme en ont même dressé une cartographie, reprise partout par leurs aînés. Celle-ci est surtout intéressante pour ce qu’elle ne cartographie pas, les liens entre cette prétendue sphère et la sphère médiatique et politique traditionnelle.
La « fachosphère » , c’est la bonne conscience des hommes politiques et des journalistes « démocrates » qui pourtant produisent l’immense majorité de la matière des sites comme fdesouche et n’hésitent pas non plus à reprendre les actualités racistes du site à leur propre compte quand cela les arrange.
Les uns prétendent informer, les autres affirment réinformer.
Cependant la réalité s’impose : sans la tuerie norvégienne, les médias auraient continué à parler d’une extrême droite « dédiabolisée », et aucun n’aurait sans doute pas évoqué les réseaux ultra-violents des fascistes radicaux, malgré la ratonnade de Castres, malgré les agressions violentes du début de l’été.
Et dans quelques jours, tout continuera comme avant : déjà des « spécialistes » de l’extrême-droite comme Jean Yves Camus ont déjà rassuré tout le monde ; la fameuse fachosphère est « un espace de décompression » nécessaire, les militants violents comme Andreas Breivik sont des individus « isolés », et les formations néo-fascistes permettent justement de canaliser ce type de personnes en leur offrant un espace d’expression collective et de militantisme « raisonnable ».... C’est aussi le point de vue développé dans l’ article de Slate cité ci-dessus qui explique qu’il ne faut surtout pas « stigmatiser « Fdesouche, ni prendre ses lecteurs pour des « boucs émissaires ». ...Bref, une semaine après la tuerie d’Oslo, les victimes selon les médias, sont à nouveau ces « pauvres » sympathisants racistes et antisémites.
En poussant ce type de raisonnements à leur terme logique, on en arrive à une conclusion simple : laissons faire les fascistes, laissons leur de plus en plus d’audience et de liberté d’expression, laissons les défiler tranquillement, et « au moins », on évitera les tueries de masse. Evidemment, il faudra bien supporter quelques désagréments, le racisme, l’antisémitisme ou l’homophobie comme le bruit de fond banal de nos démocraties, les dégradations, les menaces, la pression fasciste au quotidien, mais l’on évitera le pire.
En attendant, les déclarations du président d’honneur du Front National, celles de Ozon, théoricien des identitaires passé au Front qui accuse la société « multiculturelle » d’être à l’origine de la tuerie d’Oslo et ont été reprises dans un communiqué de l’administrateur de fdesouche posent les choses clairement : les fascistes, dans leur ensemble assument désormais ouvertement leur culture de mort, et les conséquences éventuelles en terme de violence aveugle et massive.
Leur discours est parfaitement clair : la démocratie n’a que ce qu’elle mérite.
Devant cette arrogance assumée, il y a deux approches. Prôner de fait une cohabitation entre les bourreaux et les victimes, au nom de la liberté des premiers.
Ou comprendre , et vite que ce sera eux ou nous.
3 août 2011
Article extrait du site
RSS 2.0