En mars 2023, la Commission européenne a commandé une étude sociologique sur la démocratie. Ses résultats n’ont été publiés qu’en décembre. Ils sont pour la plupart choquants. La démocratie est en proie à une crise profonde et existentielle. Et ce n’est pas n’importe où, mais dans son berceau, en Europe. Les raisons sont nombreuses. Tout d’abord, aux yeux d’un trop grand nombre de citoyens, la démocratie est devenue une sorte de tapis volant, un poisson rouge et une baguette magique tout en un.
Les citoyens pensaient qu’il suffisait de voter pour la démocratie, sans avoir à réfléchir ni à compter. Les citoyens étaient trop paresseux pour apprendre, pour acquérir des connaissances afin de devenir des citoyens.
Peu de gens ont prêté attention aux avertissements scientifiquement fondés d’O. Böhr-Bauer et L. von Mises. La démocratie a ouvert la voie à une nationalisation rampante de l’économie et de la vie des gens. C’est une chose quand une personne paie 5 % de son revenu en impôts pour financer le salaire d’un soldat, d’un policier ou d’un juge. C’en est une autre lorsqu’on lui prend la moitié de ses revenus pour financer les milliers de fonctions de l’État. La plupart des démocraties occidentales sont passées en moins de 100 ans d’une fiscalité de 5 % à 50 % des revenus.
Une crise grave aurait pu survenir plus tôt, mais la démocratie en Europe a été sauvée par l’existence de la propriété privée, d’un système judiciaire de qualité, d’une concurrence et d’un commerce relativement ouverts. Il a fallu des décennies pour que les privilèges et les biens/services spéciaux deviennent des droits légaux. En conséquence, les obligations fiscales se sont élargies. Pour la plupart des citoyens, l’élargissement et l’approfondissement de la démocratie ne nécessitaient pas de réponse à la question de savoir à qui cela coûterait. Les prêtres de l’église du Léviathan affirmaient qu’il était juste et moral de prendre davantage aux riches.
Tout cela afin d’éviter la corruption, les abus, la fraude, dans le strict respect des principes de « justice sociale » (quoi que cela puisse signifier), d’égalité, de développement durable, d’équilibre entre les sexes et d’inclusion.
C’est ainsi que la démocratie de Daika s’est effondrée. Elle ne pouvait que s’effondrer. C’est pourquoi elle a commencé à donner moins de lait conditionnel. Une pénurie est apparue, et avec elle, une file d’attente pour obtenir ce qui était devenu la norme, c’est-à-dire des avantages gratuits. La nationalisation a inévitablement entraîné une baisse de la qualité des services. De plus en plus de citoyens ont commencé à s’indigner : « Pourquoi donc ? La démocratie nous laisse tomber, elle nous déçoit ». La plupart des gens ne veulent pas entendre que, avec une telle charge, la démocratie de Daika va bientôt rendre l’âme. Les prêtres du Léviathan leur proposent à qui mieux mieux des modèles d’harmonie sociale, publique et écologique. En tant que gestionnaires VIP de ce qui n’est pas le leur, ils tirent profit du processus et non du résultat.
Voici où en est la démocratie dans l’Union européenne en 2023. Seuls 10 % des habitants des pays de l’UE se disent « très satisfaits » de son fonctionnement. 37 % des personnes interrogées se disent « partiellement satisfaites ». 31 % des personnes interrogées se disent « pas très satisfaites » et 20 % déclarent être « pas du tout satisfaites » du fonctionnement de la démocratie. Autrement dit, le nombre de personnes très insatisfaites est deux fois plus élevé que celui des personnes très satisfaites. Dans l’ensemble, plus de la moitié des habitants de l’UE-27 ne sont pas satisfaits de la démocratie. Si l’on examine le soutien à la démocratie dans l’UE sans l’Allemagne, les Pays-Bas et les pays scandinaves, la situation est bien pire. En France, seuls 36 % des habitants sont satisfaits de la démocratie, contre 47 % en Italie et en Espagne. Les moins satisfaits de la démocratie sont les Bulgares (26 %), les Hongrois (29 %), les Grecs (29 %) et les Slovaques (30 %). Les plus satisfaits sont les Danois (80 %), les Finlandais (73 %), les Suédois (67 %) et les Estoniens (66 %).
Les pays en développement à faible et moyen revenu, dans le cadre d’un modèle d’État interventionniste universel dépourvu des traditions culturelles et juridiques anglo-saxonnes, transforment rapidement la démocratie en vache sacrée. Une fois épuisée, celle-ci ne peut plus satisfaire tous les désirs des citoyens. En conséquence, ces derniers commencent à murmurer et à réclamer leur dû. Ce qu’ils veulent, c’est « ma chemise est plus proche de mon corps ». Cela engendre des crises politiques et déclenche une spirale vicieuse de populisme. C’est une source de tension entre les pays riches de l’UE et ceux qui rattrapent leur niveau. Il est extrêmement rare de trouver des personnes qui, du haut de leur autorité politique et de leur fonction, disent : « Il n’y a pas d’argent dans le budget ! Cessez de gaspiller l’avenir ! Cessez de tuer l’esprit d’entreprise. Il est temps de passer à un régime de liberté et de responsabilité ».
Les réponses des citoyens de l’UE à la question de la protection de la démocratie sont très éloquentes. Outre les citoyens eux-mêmes, les seules institutions qui ont obtenu plus de la moitié des voix des répondants dans l’Union européenne sont les organisations de la société civile. 53 % des Européens sont convaincus qu’elles défendront la démocratie. À titre de comparaison, seuls 29 % des habitants des pays de l’UE sont convaincus que les partis politiques défendront la démocratie. Il s’agit là d’une crise profonde des partis politiques en tant qu’institutions démocratiques et de gouvernance. Les autorités législatives et exécutives nationales obtiennent des notes très faibles : 41 % et 43 % respectivement. Même les tribunaux, en tant qu’institutions de défense de la démocratie, ne suscitent l’espoir que de 50 % des Européens.
Dans plusieurs pays membres de l’UE, on observe une grave crise de confiance envers les principales institutions juridiques et politiques de la démocratie. En Croatie, seuls 29 % des habitants sont satisfaits du fonctionnement de la démocratie. Seuls 23 % des Croates croient que la démocratie sera défendue par les tribunaux, 22 % par le pouvoir exécutif, 23 % par le pouvoir législatif, 11 % par les partis politiques et seulement 32 % par la commission électorale. La Hongrie, la Grèce, Chypre, la Slovaquie et la Pologne sont des pays où le niveau de satisfaction à l’égard de la démocratie est très faible et où la confiance dans les principales institutions politiques et juridiques est en crise profonde. Environ la moitié de la société estime que les citoyens défendront la démocratie, tandis que l’autre moitié n’a même pas cet espoir. Quelle valeur cela a-t-il si seulement un citoyen sur deux est prêt à la défendre ? Et il ne s’agit pas ici de la défendre avec des armes, mais en principe.