Le 10 novem­bre 2006,le tri­bu­nal cor­rec­tion­nel d’Aix-en-Provence a condamné quatre mili­tants anti-CPE, accusés de réb­ellion et de vio­lence envers des agents de la force publi­que dans l’exer­cice de leurs fonc­tions, à des peines de prison avec sursis, res­pec­ti­ve­ment quatre mois pour l’un d’eux et deux mois pour les autres. En outre, ils devront payer soli­dai­re­ment une amende de 5 800 euros et éventu­el­lement le salaire des poli­ciers pour une prét­endue inca­pa­cité de tra­vail.

 Le 29 novem­bre 2006, huit « émeutiers » de 2005 sur douze ont été condamnés par le tri­bu­nal cor­rec­tion­nel d’Evreux à des peines allant de dix-huit mois à cinq ans de prison ferme sous l’accu­sa­tion d’avoir blessé des poli­ciers et incen­dié des com­mer­ces lors de l’affron­te­ment de 200 jeunes d’une cité de la ville avec trente flics dans la nuit du 5 au 6 novem­bre 2005. Pourtant, le direc­teur dép­ar­tem­ental de la police avait déclaré au cours du procès qu’il était impos­si­ble d’iden­ti­fier les pré­venus comme cou­pa­bles des infrac­tions rete­nues. L’un d’entre eux qui n’avait pas de casier judi­ciaire a été relaxé. Le pro­cu­reur a jus­ti­fié la condam­na­tion en déc­larant au cours du procès que ces jeunes avaient « des habi­tu­des de vie qui ne sont pas en har­mo­nie avec le fonc­tion­ne­ment ordi­naire d’une société..., un mode de vie qui mérite qu’on s’atta­che à le remet­tre en ordre... »

On pour­rait citer bien d’autres exem­ples de la différ­ence de trai­te­ment de la « jus­tice » sui­vant l’ori­gine sociale des « mani­fes­tants » et des « émeutiers » et conclure sur le point de savoir par les­quels le système s’est estimé le plus menacé.