Elles avaient été préparées par le nou­veau pou­voir dès le début de l’ère Meiji. Poursuivant la poli­ti­que engagée par les Tokugawa à la fin de leur règne, il s’était atta­ché à ren­for­cer sa puis­sance mili­taire pour assu­rer ses pro­jets de conquête colo­niale : en 1873 il ins­tau­rait le ser­vice mili­taire obli­ga­toire, contre lequel la popu­la­tion rés­is­tera long­temps le considérant comme un « impôt du sang »(ket­su­zei), et lançait en 1874 une pre­mière expé­dition contre Formose (actuel­le­ment Taiwan).

La guerre sino-japo­naise (1894-1895)

Puisqu’il ne s’agit pas ici de l’his­toire natio­nale du Japon mais de l’his­toire des clas­ses labo­rieu­ses, nous ne remon­te­rons pas aux rela­tions trou­blées entre le Japon et la Corée, qui datent de plu­sieurs cen­tai­nes d’années. Notons sim­ple­ment que la Corée n’avait accepté de reconnaître le nou­veau pou­voir japo­nais qu’en 1876, par le traité de Kanghwa ; qu’en 1882, un putsch mili­taire, ayant entraîné la mort de conseillers mili­tai­res japo­nais et l’évac­uation de la légation japo­naise de Séoul, avait permis à la Chine de s’immis­cer dans les affai­res corée­ennes après le rétabl­is­sement de l’ordre par une armée chi­noise conduite par Yuan Shikai (2), qui s’octroie les pou­voirs civils et mili­tai­res. Enfin, qu’après que la légation japo­naise eut, en 1884, sou­tenu le Parti réf­or­mateur coréen dans une ten­ta­tive mal préparée de ren­ver­ser le gou­ver­ne­ment dont l’armée chi­noise était faci­le­ment venue à bout, Itô Hirobumi (3) et Li Hongzhang (4) signaient, en avril 1885, un traité à Tianjin (Chine) qui, sans accor­der for­mel­le­ment l’indép­end­ance à la Corée, prévoyait le retrait des armées chi­noise et japo­naise du pays. La crise allait se dénouer dix ans plus tard. En 1894, la réb­ellion des Tonghak (« Enseignement de l’Orient »), un mou­ve­ment natio­na­liste paysan d’ins­pi­ra­tion reli­gieuse mêlant boud­dhisme, taoïsme et confu­cia­nisme né au début des années 1860, sou­te­nue par la société japo­naise Gen.yôsha (Société de l’océan noir) (5), menace la monar­chie coré­enne, qui appelle à son secours la Chine et le Japon. Le Japon offre, dans un pre­mier temps, à la Chine de s’occu­per seule de cette affaire, tout en se pré­parant secrè­tement à inter­ve­nir. Le 23 juillet 1894, après avoir déb­arqué sur le sol coréen, les Japonais déposent la cour coré­enne et, le 1^er août, déc­larent la guerre à la Chine. L’armée moderne japo­naise ayant face à elle une armée chi­noise sous-équipée et dés­or­ganisée, contraint la Chine à signer le traité de Shimonoseki (Japon) le 17 avril 1895. Ce conflit de quel­ques mois aura des conséqu­ences considé­rables pour les trois pays en cause. Pour la Corée, ce sera le com­men­ce­ment du pro­ces­sus qui abou­tira à son annexion par le Japon en 1910 et à son indus­tria­li­sa­tion forcée. Pour la Chine, une nou­velle ampu­ta­tion de son ter­ri­toire après la red­di­tion de Hongkong en 1842 et la brève ten­ta­tive des réf­or­mateurs de 1898. La vic­toire mili­taire du Japon incita, en effet, un regrou­pe­ment d’intel­lec­tuels can­ton­nais à vou­loir réf­ormer la Chine des Qing sur le modèle du Japon de Meiji, mais leurs espoirs s’épui­seront en une cen­taine de jours en 1898 (voir enca­dré). Et entre 1894 et 1901, la Chine devra se plier au par­tage de ses zones côtières, plus acces­si­bles que l’intérieur des terres, entre plu­sieurs puis­san­ces : la France au Sud-Ouest, la Russie et le Japon au Nord-Est, l’Angleterre dans la vallée du Yangzi, enfin l’Allemagne, et l’Angleterre encore, dans le Shandong. Pour le Japon, cette guerre mar­quera le véri­table com­men­ce­ment de son essor indus­triel. En pre­mier lieu, les indus­tries d’arme­ment et les chan­tiers navals ont pro­fité des com­man­des de l’armée, ainsi que l’indus­trie tex­tile ; une usine de chan­vre, par exem­ple, fondée en 1886 par l’Etat japo­nais, lui devra son dével­op­pement. Ensuite, par le traité de Shimonoseki, le Japon obtien­dra l’île de Formose (Taiwan), les îles Pescadores (actuel­le­ment Penghu) et l’ouver­ture de la Chine à son com­merce. Par ailleurs, les indem­nités de guerre de deux cents mil­lions de taëls, trois fois le revenu annuel du gou­ver­ne­ment chi­nois, plus trente mil­lions pour renon­cer à occu­per la pén­in­sule du Liaodong (6), que la Chine lui ver­sera, per­met­tront au Japon de faire entrer sa mon­naie dans l’étalon-or en 1897 et de finan­cer le dével­op­pement de son indus­trie lourde ; cette même année 1897, par exem­ple, c’est grâce à ces indem­nités que l’Etat japo­nais fon­dera une des pre­mières usines sidér­ur­giques moder­nes à Yawata, dans le Kyûshû. Enfin, le Japon mettra peu à peu la main sur les mines de char­bon de Fushun et de fer d’Anshan (dans la pro­vince chi­noise actuelle du Liaoning), et inter­vien­dra de plus en plus dans la cons­truc­tion de voies ferrées en Chine, soit par des inves­tis­se­ments directs, soit par des prêts avan­ta­geux. Cet essor indus­triel s’accom­pa­gnera, cela va sans dire, d’un accrois­se­ment numé­rique de la classe ouvrière japo­naise et de l’appa­ri­tion de ses pre­mières luttes de classe, dont il sera ques­tion dans la troi­sième partie.

L’entre-deux-guer­res (1896-1904) Dans la Russie tsa­riste, les pro­vin­ces d’Extrême-Orient cons­ti­tuaient les bases de départ pour la conquête des ter­ri­toi­res asia­ti­ques : Mandchourie, Corée, Chine ou Tibet. Le pre­mier accord passé entre le nouvel empe­reur japo­nais et le tsar dans cette zone géog­rap­hique semble avoir été la ces­sion du Japon à la Russie de ses droits sur l’île Sakhaline en éch­ange des îles Kouriles en 1875. Toutefois, ces rela­tions entre Etats dis­si­mu­lent mal les sen­ti­ments anti-russes au Japon et anti-japo­nais en Russie ; la ten­ta­tive d’assas­si­nat du tsarév­itch Nicolas (futur Nicolas II) par Tsuda Sanzô (1855-1891) à Ôtsu (préf­ec­ture de Shiga), le 11 mai 1891, exprime ce fort sen­ti­ment anti-russe dans une partie de la popu­la­tion et de l’armée japo­nai­ses. C’est cepen­dant après la signa­ture du traité de Shimonoseki, qui mit fin à la guerre sino-japo­naise, que la Russie devient direc­te­ment un obs­ta­cle à l’expan­sion japo­naise en Corée et en Chine. D’abord en s’oppo­sant alors, aux côtés de la France et de l’Allemagne, aux visées du Japon sur la pén­in­sule chi­noise du Liaodong. Ensuite, en signant, en 1896, un traité d’alliance avec la Chine, dirigé impli­ci­te­ment contre le Japon, qui l’auto­ri­sait à cons­truire une voie ferrée menant à Vladivostok à tra­vers la Mandchourie. Puis en s’empa­rant de Port-Arthur (aujourd’hui Lüshun, dans la pro­vince chi­noise du Liaoning) et Dalian (dans la même pro­vince) en déc­embre 1897, tandis que l’Allemagne avait pris pos­ses­sion, en octo­bre, de Qingdao et de la baie de Jiaozhou dans le Shandong (pro­vince chi­noise que les Japonais avaient occupée en 1895, et dont ils avaient été forcés de se reti­rer à la fin de la guerre). Enfin, en obte­nant le 27 mars 1898 un bail lui cédant Port-Arthur pour vingt-cinq ans (d’où elle avait, trois ans aupa­ra­vant, aidé à exclure les Japonais), tandis que cette même année la France acquérait des droits de chemin de fer dans le Yunnan, la Grande-Bretagne la loca­tion d’une base à Weihaiwei (port du Shandong que les Japonais avaient dû évacuer en 1895), et l’Allemagne des pri­vilèges éco­no­miques dans le Shandong. Si la rév­olte des Boxers (7), en 1900, donne l’occa­sion au Japon de faire la preuve de ses capa­cités mili­tai­res, elle permet dans le même temps à la Russie de s’établir en Mandchourie et aux puis­san­ces europé­ennes d’étendre leurs zones d’influence res­pec­ti­ves. L’occu­pa­tion de la Mandchourie par les Russes fait naître au Japon un fort parti pro-guer­rier ; en 1900, seul dans la classe poli­ti­que au pou­voir, Itô Hirobumi est en faveur de négocier avec la Russie les reconnais­san­ces croisées de l’influence japo­naise en Corée par la Russie et de l’influence russe en Mandchourie par le Japon. Là-dessus, le 11 février 1902, la Grande-Bretagne et le Japon ren­dent publi­que une alliance mili­taire signée le 30 jan­vier, osten­si­ble­ment opposée à l’alliance franco-russe, qui affai­blit la posi­tion de la Russie en Asie. La Grande-Bretagne avait déjà été le pre­mier pays, en 1894, à libérer le Japon des traités inégaux imposés au pays par les puis­san­ces occi­den­ta­les à la fin du shôgunat et au début de l’ère Meiji ; et elle s’était refusé à s’asso­cier, en 1895, à la Triple Intervention contre l’occu­pa­tion de la pén­in­sule du Liaodong par le Japon qui avait suivi le traité de Shimonoseki. Les liens éco­no­miques entre les deux pays et la riva­lité anglo-russe dans le monde impo­saient une telle alliance en Extrême-Orient (8). D’autre part, à l’automne 1902, l’influence modé­rat­rice de Witte (1849-1915) et de Lamsdorf (1845-1907) est battue en brèche par celle de Bezobrazoff, qui avait fondé la Compagnie du Yalou (9) en 1901 des­tinée à exploi­ter les mines et les forêts de la zone fron­ta­lière entre la Manchourie et la Corée. Et le 18 avril 1903, Nicolas II réc­lame à nou­veau un pro­tec­to­rat russe sur la Mongolie et la Mandchourie. A partir de juillet, Saint-Pétersbourg et Tôkyô éch­an­geront des notes diplo­ma­ti­ques à ce sujet, tandis que la presse et les partis poli­ti­ques pous­sent à la guerre des deux côtés. Dès 1903, la quasi-una­ni­mité de la presse et des partis poli­ti­ques japo­nais prêc­hera la guerre contre la Russie. Le jour­nal Tôkyô Nichi Nichi Shinbun (Le Quotidien de Tôkyô), ancêtre de l’actuel Mainichi Shinbun (Le Quotidien), proche d’Itô, était un des seuls à s’expri­mer en faveur de négoc­iations ; il finira cepen­dant par se ral­lier au gou­ver­ne­ment en février 1904, après plu­sieurs inter­dic­tions admi­nis­tra­ti­ves. Il ne res­tera alors qu’un petit cercle de chrétiens et de socia­lis­tes regroupés dans une asso­cia­tion créée en octo­bre 1903, la Heiminsha (La société du peuple), pour élever la voix en faveur de la paix. Cette société édi­tera deux pér­io­diques avant sa dis­so­lu­tion le 9 octo­bre, peu après la rati­fi­ca­tion du traité de Portsmouth (5 sep­tem­bre 1905) qui met fin à la guerre russo-japo­naise : le Heimin Shinbun (Le Journal du peuple) du 15 novem­bre 1903 au 29 jan­vier 1905, puis le Chokugen (Franc-parler). Nous revien­drons sur l’acti­vité de ce groupe dans la troi­sième partie.

La guerre russo-japo­naise (1904-1905) Le 5 février 1904, le Japon rompt bru­ta­le­ment toute rela­tion diplo­ma­ti­que avec la Russie. Et, le 6, engage les hos­ti­lités sans déc­larer for­mel­le­ment la guerre. L’his­toire a par­ti­cu­liè­rement retenu deux noms dans cette guerre, syno­ny­mes de la déf­aite russe : Port-Arthur et Tsushima. C’était la pre­mière fois, dans les temps moder­nes, qu’une puis­sance europé­enne était vain­cue par une puis­sance asia­ti­que. Mais la vic­toire du Japon fut dif­fi­cile : c’est uni­que­ment après un très long siège que Port-Arthur tom­bera le 1^er jan­vier 1905 ; et la flotte russe de la Baltique com­mandée par l’amiral Rojestvensky (1848-1909), quoi­que fati­guée par un périple de plus de sept mois qui l’avait vue contour­ner l’Afrique sans autre ordre que celui de se rendre à Vladivostok, ne fut vain­cue le 27 mai 1905, dans le détroit de Tsushima qui sépare l’île japo­naise de Tsushima de la Corée, qu’après d’âpres com­bats. De sur­croît, les batailles en Mandchourie, si elles appor­taient leur lot de vic­toi­res, n’étaient pas non plus aisées. La crainte d’avoir à sou­te­nir une guerre longue en Mandchourie, le manque de capi­taux et une dette extéri­eure déjà impor­tante sont quel­ques-unes des rai­sons pour les­quel­les les diri­geants japo­nais fai­saient savoir secrè­tement au pré­sident amé­ricain Theodore Roosevelt, le 31 mai 1905, quel­ques jours après la vic­toire de Tsushima, qu’ils étaient prêts à négocier avec la Russie. Le gou­ver­ne­ment amé­ricain s’empressa d’accep­ter le rôle de méd­iateur qu’on lui pro­po­sait. Les Etats-Unis, qui com­mençaient à comp­ter en Extrême-Orient après leur prise de pos­ses­sion de Hawaï et des Philippines en 1898, voyaient au début favo­ra­ble­ment la riva­lité entre le Japon et la Russie, l’équi­libre des forces leur parais­sant pro­fi­ta­ble à leur com­merce dans la région. Mais la vic­toire du Japon com­pro­met­tait main­te­nant leurs intérêts. Je date­rais de cette année 1905 le début du conflit entre les Etats-Unis et le Japon, qui sera pro­vi­soi­re­ment résolu avec la déf­aite japo­naise de la deuxième guerre mon­diale. Parce que si le second savait depuis 1853 et l’arrivée du com­mo­dore Perry dans la baie d’Uraga (10) qu’il lui fau­drait un jour affron­ter ouver­te­ment les pre­miers, c’est seu­le­ment après la guerre russo-japo­naise que les Etats-Unis s’inquié­tèrent de la montée en puis­sance du Japon. Quant à la Russie, ses pro­blèmes intérieurs l’inci­taient à en finir au plus vite avec la guerre et pou­voir ainsi rapa­trier son armée pour mater les grèves ouvières qui s’étendaient (voir enca­dré p. 42). Le 5 sep­tem­bre 1905, la rati­fi­ca­tion du traité de Portsmouth (Etats-Unis), signé le 29 août, met fin à la guerre russo-japo­naise. Il reconnaît la vic­toire des armes en enté­rinant l’occu­pa­tion japo­naise de la Corée et de la pén­in­sule chi­noise du Liaodong, mais n’accorde au Japon que la moitié sud de l’île de Sakhaline et aucune indem­nité de guerre. Une mani­fes­ta­tion au parc Hibiya à Tôkyô, convo­quée le même jour par des grou­pes natio­na­lis­tes opposés au traité dégénère en émeute à la suite de l’inter­ven­tion de la police (Hibiya yakiu­chi jiken, l’affaire de l’émeute de Hibiya) et entraîne la pro­cla­ma­tion de la loi mar­tiale que le gou­ver­ne­ment mettra à profit pour inter­dire plu­sieurs jour­naux socia­lis­tes, dont Chokugen (Franc-Parler). Les trou­bles qui sui­vi­rent la rati­fi­ca­tion du traité de Portsmouth allaient intro­duire une nou­veauté dans la vie poli­ti­que japo­naise, la chute d’un cabi­net ministériel sous la pres­sion de la rue : le 7 jan­vier 1906, le pre­mier cabi­net Katsura devait céder la place.

Luttes de clans au Japon au sein du gou­ver­ne­ment

Nous avons déjà sou­li­gné le rôle joué par quatre clans féodaux : Chôshû, Satsuma, Hizen et Tosa, dans la res­tau­ra­tion de Meiji et la moder­ni­sa­tion du Japon. Très rapi­de­ment les deux pre­miers s’empa­re­ront du pou­voir au dét­riment des seconds ; le clan de Tosa sera écarté du pou­voir au début des années 1870, et celui de Hizen une dizaine d’années après (11). Domination poli­ti­que que les Japonais déc­rivent sous le terme de Satchô, com­posé des pre­mières syl­la­bes res­pec­ti­ves de Satsuma et de Chôshû. La riva­lité entre ces deux anciens clans écl­aire toute l’his­toire poli­ti­que et mili­taire du Japon jusqu’à la fin de la deuxième guerre mon­diale. Ainsi, pour pren­dre un exem­ple, contrai­re­ment à l’image lisse d’une homogénéité natio­nale que les poli­ti­ciens et idéo­logues japo­nais veu­lent donner de leur pays, de nom­breux his­to­riens n’ont pas manqué de noter l’absence de coopé­ration, même au plus fort de la guerre du Pacifique (1941-1945), entre l’armée de terre et la marine ; or, elle s’expli­que prin­ci­pa­le­ment par le recru­te­ment majo­ri­taire des chefs de l’armée de terre dans l’ancien fief de Chôshû et de ceux de la marine dans celui de Satsuma. A la fin du xixe siècle, il ne res­tait de tous ceux ayant par­ti­cipé direc­te­ment à la res­tau­ra­tion de Meiji que Yamagata Aritomo (1838-1922) et Itô Hirobumi (1841-1909), tous deux nés dans l’ancien fief de Chôshû et néanmoins rivaux depuis 1890, quand Yamagata, alors pre­mier minis­tre, s’était pro­noncé contre l’inter­ven­tion de la Diète et des partis poli­ti­ques dans les affai­res de l’Etat. A l’ori­gine, les partis poli­ti­ques de gou­ver­ne­ment au Japon n’avaient aucune base popu­laire ; c’était de sim­ples regrou­pe­ments d’alliés ayant pour seul pro­gramme la recher­che du pou­voir et de ses préb­endes. L’un des motifs de la for­ma­tion de l’Aikokukôtô (Parti public des patrio­tes) et de la Risshisha (Société des gens dét­erminés), par exem­ple, résidait dans la riva­lité entre les clans de Tosa et Hizen, d’un côté, et ceux de Satsuma et Chôshû, de l’autre. La pro­mul­ga­tion de la Constitution en 1889 fit perdre leur cheval de bataille aux prin­ci­paux partis, et il ne resta bientôt que deux partis impor­tants comi­que­ment nommés Kenseitô (Parti cons­ti­tu­tion­nel) et Kenseihontô (Vrai Parti cons­ti­tu­tion­nel), dont la filia­tion est briè­vement condensée dans le tableau p. 36. Vers la fin de 1893, le Jiyûtô d’Itagaki Taisuke et le Kaishintô d’Ôkuma Shigenobu s’étaient séparés, le second étant par­ti­san, contrai­re­ment au pre­mier, d’une inter­ven­tion mili­taire dans la ques­tion de la Corée. Et en 1895, le Jiyûtô s’était rap­pro­ché d’Itô Hirobumi, alors pre­mier minis­tre, qui avait été contraint de se plier à la Triple Intervention au sujet du Liaodong. C’est pour­quoi Itô, qui avait inter­dit les partis en 1884 alors qu’il était au pou­voir, sou­tint en 1898, contre Yamagata Aritomo, le pre­mier gou­ver­ne­ment de partis au Japon qui donna nais­sance au cabi­net éphémère Ôkuma-Itagaki (30 juin-8 novem­bre 1898), le der­nier formé par les anciens fiefs de Tosa et Hizen.

Toutefois, l’échec de ce cabi­net ramè­nera Yamagata au pou­voir, qui gou­ver­nera en grais­sant la patte de mem­bres de la Diète. Il fera passer une loi sur l’impôt fon­cier, un budget mili­taire en forte expan­sion et une réf­orme sous­trayant l’admi­nis­tra­tion à toute influence des partis, conso­li­dant par là l’auto­no­mie de la bureau­cra­tie ; la cor­rup­tion des poli­ti­ciens et l’auto­no­mie de la bureau­cra­tie res­tent, aujourd’hui encore, des traits mar­quants de la vie poli­ti­que japo­naise.

Itô fon­dera le 16 sep­tem­bre 1900 la Rikken seiyûkai (Association des amis du gou­ver­ne­ment cons­ti­tu­tion­nel), pour lutter contre Yamagata, qui lui ser­vira à reve­nir au pou­voir du 18 octo­bre 1900 au 1^er juin 1901. Mais à la chute du cabi­net Itô, Yamagata décide de rester en cou­lis­ses et de pous­ser un de ses protégés, Katsura Tarô (1847-1913) issu de l’ancien fief de Chôshû. Itô, de son côté, sou­tien­dra Saionji Kinmochi (1849-1940), noble de Kyôto. De 1901 à 1913, Katsura et Saionji exer­ce­ront alter­na­ti­ve­ment les res­pon­sa­bi­lités gou­ver­ne­men­ta­les, sans conflit ouvert. Cette pra­ti­que des vieilles géné­rations de se par­ta­ger le pou­voir par jeunes géné­rations inter­posées se retrouve, comme la cor­rup­tion des poli­ti­ciens et l’auto­no­mie de la bureau­cra­tie, dans le Japon moderne : les pre­miers minis­tres sont nommés soit grâce au sou­tien d’un clan du Parti libéral démoc­rate (Jiyû minshû tô) ou, comme Koizumi Jun.ichirô par exem­ple, le pre­mier minis­tre actuel, par défaut de pou­voir d’un seul clan. Cette pra­ti­que exige fata­le­ment de chaque fac­tion des sommes d’argent énormes et rend iné­vi­table la cor­rup­tion endé­mique des poli­ti­ciens japo­nais, dont la tâche prin­ci­pale se réduit à trou­ver les fonds néc­ess­aires pour payer leurs clientèles.

J.-P. V.

Voir aussi :

La situa­tion des clas­ses labo­rieu­ses au Japon (I)

I. Introduction.La bureau­cra­tie. Les employeurs. Les tra­vailleurs. - N° 107, hiver 2003-2004, p. 37.

La situa­tion des clas­ses labo­rieu­ses au Japon (3)

III. Avant 1914 : La com­po­si­tion de la classe ouvrière. La dis­ci­pline du tra­vail et l’ensei­gne­ment. Industrialisation et classe ouvrière . Les luttes ouvrières. Les syn­di­cats. - N° 109, été 2004, p. 25.

La situa­tion des clas­ses labo­rieu­ses au Japon (4)

IV. Les ori­gi­nes du socia­lisme japo­nais : Le socia­lisme sans prolé­tariat. Ses ori­gi­nes intel­lec­tuel­les japo­nai­ses, le bushidó. Ses ori­gi­nes intel­lec­tuel­les étrangères. Marxisme contre anar­chisme. - N° 110, automne 2004, p. 25.

Chronologie juillet 1853-août 1914. - N° 112, prin­temps 2005, p. 18.

La situa­tion des clas­ses labo­rieu­ses au japon (5)

V. Bouleversements éco­no­miques et sociaux pen­dant la Grande Guerre. Un ennemi : l’Allemagne. Le com­merce. L’indus­trie. La classe ouvrière. Les Coréens au Japon. N° 114, automne 2005, p. 32.

La situa­tion des clas­ses labo­rieu­ses au Japon (6)

VI. Les grèves pen­dant la pre­mière guerre mon­diale. Les conflits du tra­vail de 1914 à 1916. Un tour­nant :1917-1918. Les émeutes du riz. - N° 115, hiver 2005-2006, p. 41.

La situa­tion des clas­ses labo­rieu­ses au Japon (7)

VII. La dépr­ession de 1920-1923. Le grand trem­ble­ment de terre du Kantô. La crise ban­caire de 1927. La crise de 1929. - N° 117, été 2006, p. 39.

La situa­tion des clas­ses labo­rieu­ses au Japon (8)

VIII. Le tay­lo­risme.Les zai­batsu. La lutte des clas­ses. Les Coréens. - N° 119, hiver 2006-2007, p. 24

NOTES

(1) Voir Echanges n° 107, p. 42 et 44.

2) Yuan Shikai (1859-1916) trahit en 1898 le mou­ve­ment réf­orm­iste (voir enca­dré p. 40). Après la révo­lution chi­noise de 1911 qui met fin à la dynas­tie des Qing (1644-1911), il devient, en 1912, le pre­mier pré­sident de la répub­lique, et tente en 1915 de fonder une nou­velle dynas­tie impér­iale en se pro­cla­mant empe­reur de Chine. Il meurt subi­te­ment le 6 juin 1916.

(3) Itô Hirobumi (1841-1909), alors qu’il était Premier minis­tre, avait inter­dit la for­ma­tion des partis poli­ti­ques en 1884. Il sou­tient néanmoins, en 1898, le pre­mier gou­ver­ne­ment de partis du Japon, le cabi­net Itagaki Taisuke-Ôkuma Shigenobu (30 juin-8 novem­bre 1898), puis en 1900, fonde avec des mem­bres du Kenseitô (Parti cons­ti­tu­tion­nel) la Rikken seiyû kai (Association des amis du gou­ver­ne­ment cons­ti­tu­tion­nel) (voir tableau ci-contre). En novem­bre 1905, il sera le Résident général (Tôkan) du nou­veau pro­tec­to­rat japo­nais de Corée. Opposé à une annexion pure et simple de la Corée, il est assas­siné à Harbin (Mandchourie) par un natio­na­liste coréen, cer­tai­ne­ment mani­pulé par les ser­vi­ces secrets japo­nais ; cet atten­tat servit de prét­exte au gou­ver­ne­ment japo­nais pour annexer la Corée sous son ancien nom de Chôsen (Matin calme) par un décret impérial du 23 août 1910.

(4) Li Hongzhang (1823-1901) lutta contre la réb­ellion des Taiping (1851-1864) qui avaient établi un royaume ins­piré par le chris­tia­nisme dans le sud de la Chine, avec Nanjing (Nankin) pour capi­tale. Partisan du ren­for­ce­ment de la nation chi­noise par sa moder­ni­sa­tion, il se vit para­doxa­le­ment acculé par les évé­nements à signer avec les puis­san­ces étrangères de nom­breux traités, qui accordèrent à cha­cune une partie du ter­ri­toire chi­nois : traité de Shimonoseki du 17 avril 1895, qui reconnaît la prise de Formose (Taiwan) et des îles Pescadores (actuel­le­ment Penghu) par le Japon ; seconde conven­tion de Pékin (Beijing) du 9 juin 1898, qui accorde à la Grande-Bretagne un bail de quatre-vingt-dix-neuf ans sur les Nouveaux Territoires à Hongkong ; et traité de Pékin de 1901 qui suit la déf­aite des Boxers et concède aux puis­san­ces occi­den­ta­les et à la Russie des faci­lités de com­merce en Chine.

(5) Société natio­na­liste fondée en 1881 à la faveur du Mouvement pour la liberté et le droit des peu­ples (Jiyûminken undô [1881-1885]), mou­ve­ment de pro­tes­ta­tion qui réc­lamait une Constitution et un Parlement. Son nom fait référ­ence au détroit qui sépare l’île de Kyûshû de la Corée, le Genkainada. Dirigée par Tôyama Mitsuru (1855-1944), la société Gen.yôsha évol­uera vers l’ultra-natio­na­lisme après la pro­mul­ga­tion de la Constitution (1889) et l’élection du Parlement (1890) ; favo­ra­ble aux guer­res sino-japo­naise et russo-japo­naise, et à l’annexion de la Corée, elle inter­vient aussi direc­te­ment sur le ter­rain en Chine et en Corée. La société Gen.yôsha sera dis­soute en 1946.

(6) Après la signa­ture du traité de Shimonoseki (17 avril 1895), qui mit fin à la guerre sino-japo­naise, la Russie, l’Allemagne et la France (la Triple Intervention) obligèrent le Japon à renon­cer à ses ambi­tions d’occu­per la pén­in­sule chi­noise du Liaodong.

(7 Les Boxers (Yihetuan en chi­nois, « Les poings de la jus­tice et de la concorde ») étaient une société secrète xénop­hobe, sou­te­nue en sous-main par l’impé­rat­rice Cixi (1835-1908). Le 30 déc­embre 1899, leur rév­olte débute par l’assas­si­nat d’un mis­sion­naire bri­tan­ni­que. Le 14 août 1900, ils encer­clent le quar­tier des légations à Pékin. La rapi­dité de l’inter­ven­tion du Japon lors du siège des légations dém­ont­rera aux Occidentaux l’effi­ca­cité de l’armée japo­naise et fera naître leurs inquié­tudes face à cette nou­velle puis­sance.

8) L’alliance entre le Royaume-Uni et le Japon sera renou­velée le 12 août 1905, peu avant la fin de la guerre russo-japo­naise, puis le 13 juillet 1911, mais cette fois-ci avec d’impor­tan­tes modi­fi­ca­tions, dont la pre­mière était que la Grande-Bretagne excluait toute assis­tance mili­taire au Japon en cas de conflit entre ce pays et les Etats-Unis. Elle perdit ensuite sa raison d’être, car dans le nouvel ordre mon­dial de ce début du xxe siècle, la Russie, contre laquelle l’alliance avait été conclue ori­gi­nel­le­ment, ne représ­entait plus aucun danger ni pour la Grande-Bretagne ni pour le Japon.

(9) Le Yalou est le fleuve qui sert de fron­tière entre la Corée et la Chine. C’est sur ses bords que les Japonais défirent les Chinois en 1894 et les Russes en 1904.

(10) Voir Echanges n° 107, p. 39-40.

(11) Itagaki Taisuke (1837-1919), actif dans le Jiyûminken undô (Mouvement pour la liberté et les droits du peuple [1881-1885]) et fon­da­teur en déc­embre 1880 du Jiyûtô (Parti libéral). Originaire du fief de Tosa, il s’était retiré du pou­voir en 1874 en dés­accord avec les par­ti­sans des négoc­iations avec la Corée. Il est à l’ori­gine du pre­mier parti poli­ti­que au Japon, l’Aikokukôtô (Parti public des patrio­tes). Ôkuma Shigenobu (1838-1922), ori­gi­naire du fief de Hizen, qui sou­te­nait le combat poli­ti­que d’Itagaki à l’intérieur du gou­ver­ne­ment, sera écarté du pou­voir en 1881 et fon­dera le Rikken kai­shintô (Parti cons­ti­tu­tion­nel pro­gres­siste) en 1882 (voir tableau p. 36).

---

ANNEXES

Les Cent Jours des réf­ormes en Chine (11 juin-21 sep­tem­bre 1898)

Le traité de Shimonoseki, signé le 17 avril 1895, qui met­tait fin à la guerre sino-japo­naise, devait être rati­fié le 8 mai par des plé­ni­pot­enti­aires chi­nois et japo­nais. Le 22 avril, 80 can­di­dats can­ton­nais qui se trou­vaient à Beijing (Pékin) pour passer l’examen trien­nal de jinshi (doc­teur, degré suprême aux exa­mens impériaux), emmenés par Kang Youwei (1858-1927) et son dis­ci­ple Liang Qichao (1873-1929), adres­sent une pétition à l’empe­reur, l’adju­rant de dén­oncer le traité. Elle est très rapi­de­ment signée par des mil­liers d’intel­lec­tuels. Le fait est extrê­mement rare dans l’his­toire de la Chine d’un can­di­dat aux exa­mens impériaux se per­met­tant d’inter­ve­nir dans les affai­res de l’Etat ; c’est ce qui allait faire de Kang Youwei le chef natu­rel des réf­or­mateurs. Il venait de la région can­ton­naise, où dès la fin des années 1880 une élite chi­noise com­mençait à se former au contact de Hongkong et Guangzhou (Canton) ouverts aux étr­angers. En 1888, de pas­sage à Beijing, il avait déjà rédigé un mém­oire pour l’empe­reur Guangxu (1871-1908) et l’impé­rat­rice douai­rière Cixi (1835-1908), dét­ent­rice du pou­voir réel de 1861 à 1908. Cette pre­mière lettre à l’Empereur pro­po­sait de régénérer la Chine en pre­nant pour modèle le Japon de Meiji. Mais elle ne par­vint jamais à ses des­ti­na­tai­res, blo­quée par la cen­sure impér­iale. Le 2 mai 1895, dans une deuxième lettre à l’Empereur (1), véri­table mani­feste rédigé en termes boud­dhis­tes et confu­cia­nis­tes, Kang Youwei pro­pose plu­sieurs réf­ormes, dont cer­tai­nes seront mises à l’essai durant les Cent jours en 1898. Le 22 mai, une troi­sième lettre à l’empe­reur résume les argu­ments de Kang Youwei et sup­prime les référ­ences au traité de Shimonoseki ; celle-ci attein­dra son des­ti­na­taire, par l’intermédi­aire de Weng Tonghe (1830-1904), le préc­epteur de l’empe­reur. Enfin, le 30 juin, une qua­trième lettre évoque la cons­ti­tu­tion d’un système représ­en­tatif, com­posé de per­son­na­lités élues par leurs pairs, chargées de conseiller l’empe­reur.

Guangxu, enclin aux idées réf­or­mat­rices, rêvait depuis le début des années 1890 de deve­nir le Mutsuhito (l’empe­reur Meiji) de Chine. Sur les conseils de Weng Tonghe, il avait lu des essais de Feng Guifen (1809-1874), qui vers 1860 pré­co­nisait l’étude des scien­ces occi­den­ta­les en vue de les adap­ter aux prin­ci­pes moraux chi­nois. Mais en 1895, Guangxu, qui envi­sa­geait de mener plu­sieurs réf­ormes (exten­sion du réseau des che­mins de fer et de l’exploi­ta­tion des mines, intro­duc­tion dans le système édu­catif de l’étude des scien­ces occi­den­ta­les, mise à dis­po­si­tion du système postal à l’ensem­ble de la popu­la­tion...), se contenta de deman­der l’avis des gou­ver­neurs pro­vin­ciaux. Ceux-ci rechi­gnèrent à rép­ondre, et les choses en restèrent là momen­tanément.

A l’hiver 1897, Kang Youwei revient à Beijing bien décidé à mettre en œuvre ses idées réf­or­mat­rices. Les trois mém­oires qu’il rédi­gera au début 1898 seront direc­te­ment trans­mis à l’empe­reur par Weng Tonghe. Le 11 juin, Guangxu décrète la mise en œuvre de réf­ormes vou­lues par Kang Youwei et Liang Qichao dans leur pétition de 1895 ; le 16, il accorde une entre­vue à Kang Youwei qu’il charge de lui trans­met­tre direc­te­ment ses rap­ports, sans passer par la voie offi­cielle.

L’empe­reur émit plus d’une cen­taine de décrets tou­chant tous les domai­nes, de l’éco­nomie à l’édu­cation, durant les Cent jours, et créa un bureau chargé de tra­duire les ouvra­ges en lan­gues occi­den­ta­les qu’il jugeait utiles à son acti­vité réf­or­mat­rice. Mais il res­tait isolé, entouré d’intel­lec­tuels inexpé­rimentés, et devait affron­ter l’hos­ti­lité de la famille impér­iale et de l’aris­to­cra­tie mand­choue, avec à leur tête l’impé­rat­rice douai­rière Cixi. Le 15 juin, Cixi obtient le renvoi de Weng Tonghe ; le 15 sep­tem­bre, elle somme son neveu de limo­ger les réf­or­mateurs. Guangxu, com­pre­nant qu’il était perdu s’il ne réag­issait pas imméd­ia­tement, ordonne à Yuan Shikai, qui com­man­dait une troupe entraînée à l’europé­enne sta­tionnée aux portes du palais, d’arrêter Cixi et ses par­ti­sans. Mais celui-ci décide de se ranger du côté de Cixi, qui fait occu­per les portes du palais le 21 sep­tem­bre et s’empare de Guangxu qu’elle main­tien­dra jusqu’à la fin tota­le­ment coupé du monde extérieur. Kang Youwei et Liang Qichao ne devront leur salut qu’à leur fuite à la légation d’Angleterre, d’où ils pour­ront plus tard partir en exil au Japon. Le coup d’Etat de Cixi met­tait pro­vi­soi­re­ment fin au projet de réf­orme par en haut sur le modèle du Japon de Meiji. Mais les Cent Jours laissèrent tout de même des traces. Ils inau­gu­rent une nou­velle pér­iode dans la culture chi­noise, celle des idéo­logies. Peu à peu, le système édu­catif s’écarte des tra­di­tions, s’ouvre à l’étude des cultu­res occi­den­ta­les ; et le pas­sage des exa­mens, repo­sant sur l’étude des quatre clas­si­ques confucéens, ins­tauré en 1656, est aboli en 1905. Des grou­pes d’étude nais­sent qui se trans­for­ment rapi­de­ment en sociétés poli­ti­ques semi-clan­des­ti­nes. Enfin, jour­naux et revues parais­sent en grande quan­tité qui, s’il est dif­fi­cile de savoir dans quelle mesure ils tou­chent la popu­la­tion dans son ensem­ble, for­ment tout au moins une intel­li­gent­sia qui sera à l’ori­gine de la révo­lution de 1911 (2).

(1) Kang Youwei : Manifeste à l’Empereur adressé par les can­di­dats au doc­to­rat, trad. fr. par Roger Darrobers, éd. You-feng, 1996. (2) Voir Hao Chang, « Intellectual change and the reform move­ment, 1890-8 », in The Cambridge History of China, vol.11, Late Ch’ing 1800-1911, part 2, 1980, p. 274-338.

Russie 1905

L’his­to­rio­gra­phie établit géné­ra­lement un lien de cause à effet entre la vic­toire du Japon et la révo­lution de 1905 en Russie. S’il est indén­iable que la mobi­li­sa­tion de l’armée russe et sa déf­aite face au Japon a pu encou­ra­ger les grèves à s’étendre, les évé­nements de 1905 en Russie ne sont pas le rés­ultat de la guerre. Ils sont l’abou­tis­se­ment d’une pér­iode de luttes ouvrières qui avait com­mencé dans les années 1880-1890 avec l’indus­tria­li­sa­tion de la Russie (1) : en jan­vier 1885, les tis­se­rands d’Otiékhovo (région de Moscou) s’étaient mis en grève pour pro­tes­ter contre des réd­uctions de salai­res.

En mai-juin 1896, près de 35 000 ouvriers du tex­tile en avaient fait autant, pour les mêmes rai­sons, à Saint-Pétersbourg. En 1897, le Caucase et les pays baltes s’embra­saient à leur tour pour de meilleu­res condi­tions de tra­vail après la pro­mul­ga­tion le 14 juin d’une loi fixant la durée maxi­male de la journée de tra­vail à 11 heures 30. De 1902 à 1905, le prolé­tariat indus­triel reprend le combat de façon quasi inin­ter­rom­pue, en réaction à la crise éco­no­mique mon­diale de 1900-1903 qui atteint dure­ment l’indus­trie russe en plein essor, entraînant concen­tra­tions d’entre­pri­ses et licen­cie­ments. Les grèves tou­chent l’Ukraine et le Caucase en 1902 ; en 1903 et 1904, le sud de la Russie. Et en déc­embre 1904, Bakou. Le tsa­risme oblige alors les employeurs à indem­ni­ser les acci­dents du tra­vail et crée dans chaque fabri­que un poste de délégué ouvrier (sta­rosta). Il ira même jusqu’à favo­ri­ser la for­ma­tion de syn­di­cats sous l’égide de la police ; mais le jeu est dan­ge­reux et l’idée aban­donnée.

Le 16 jan­vier 1905 (2), les usines Poutilov de Saint-Pétersbourg se met­tent en grève (3). Le 9/22 jan­vier, le pope Gapone prend la tête de 200 000 mani­fes­tants pour porter une pétition au tsar ; le rôle trou­ble du pope, cer­tai­ne­ment un pro­vo­ca­teur payé par la police, et son atti­tude loya­liste n’empêchent pas les cosa­ques de tirer sur la foule. Le « diman­che san­glant » sera suivi d’une exten­sion des grèves dans les prin­ci­pa­les villes et de trou­bles dans les cam­pa­gnes. Le 14 mai, la partie de la Pologne sous domi­na­tion russe se met aussi en grève. Le 27 juin, les marins du cui­rassé Potemkine s’insur­gent à Odessa. Cette muti­ne­rie partie d’une futi­lité - la nour­ri­ture à l’armée n’est de toute manière pas réputée pour sa qua­lité - devien­dra un sym­bole qui estom­pera l’aspect prolé­tarien de la révo­lution de 1905.

Le 2 octo­bre, les typo­gra­phes se met­tent en grève à Moscou ; à la fin du mois, les impri­meurs à Saint-Pétersbourg. Et du 23 au 30, une grève géné­rale com­mencée à Saint-Pétersbourg s’étend à toute la Russie. Au milieu de cette agi­ta­tion naît, le 26 octo­bre, le soviet de Saint-Pétersbourg, imité bientôt dans d’autres villes. Ces soviets n’ont évid­emment pas grand-chose à voir avec ceux de 1917, qui ne seront pas des orga­ni­sa­tions de classe mais le champ clos des luttes entre partis. Les soviets de 1905 orga­ni­sent la classe ouvrière, qui n’est pas encore divisée en syn­di­cats et en partis parce que le tsa­risme en avait entravé la for­ma­tion (4).

Dans une de ses pre­mières décisions, le soviet de Saint-Pétersbourg décide d’établir la journée de huit heures ; le 14 novem­bre, c’est la grève géné­rale. Il semble que ce jour-là les ouvriers de toute la ville aient quitté les ate­liers à une heure dét­erminée d’avance et refusé de tra­vailler plus de huit heures. Entre-temps, de la fin octo­bre au début déc­embre, les marins de Cronstadt se muti­nent. Le 18 novem­bre, les tra­vailleurs de la poste et des télég­raphes para­ly­sent toute la Russie. Mais le pou­voir, qui vient de libérer son armée des champs de bataille d’Extrême-Orient, réagit : il décrète l’état de siège en Pologne et arrête le comité exé­cutif du soviet de Saint-Pétersbourg au début déc­embre. Le 20, une ultime grève géné­rale éclate à Moscou, mais elle ne pourra pas s’oppo­ser à la répr­ession qui durera du 23 déc­embre 1905 au 1^er jan­vier 1906.

(1) Voir Rosa Luxemburg, Massenstreik, Partei und Gewerkschaften (il en existe deux tra­duc­tions franç­aises sous deux titres légè­rement différents, l’une aux éditions Spartacus et l’autre aux éditions Maspero), 1906 ; et Michel Laran, Russie-URSS, 1870-1970, éd. Masson et C^ie, col­lec­tion « Un siècle d’his­toire », 1973.

(2) Dates selon le calen­drier gré­gorien qui ne sera adopté qu’en 1917. Le calen­drier julien a un retard de treize jours sur celui-ci ; on trouve ainsi la date du 3 jan­vier pour le début de la grève des usines Poutilov, si l’on prend pour base le calen­drier julien.

(3) Voir Patrick de Laubier, La Grève géné­rale en 1905. Le Mythe français et la réalité russe, éd. Anthropos, 1979.

(4) Voir Oskar Anweiler, Les Soviets en Russie, 1905-1921, éd. Gallimard, 1972.