Comparution imméd­iates du 07 11 à bobi­gny

J’ai assisté aux audien­ces d’une cham­bre sur 3 et jusqu’à 18h alors qu’elles vont se pour­sui­vre tard dans la soirée (il res­tait 10 dos­siers pour cette seule cham­bre) le compte-rendu est donc à com­pléter !

Le pro­cu­reur a systé­ma­tiq­uement demandé du ferme avec main­tient en dét­ention, il réc­lamait ouver­te­ment des exem­ples : « il est impor­tant que les pré­venus et les per­son­nes prés­entes dans la salle com­pren­nent qu’il s’agit de faits graves et que le lég­is­lateur a prévu des peines lour­des… ». A plu­sieurs repri­ses (et pas seu­le­ment dans cette cham­bre semble-t-il) le seul fait de s’être trouvé dans la rue était uti­lisé comme élément à charge des pré­venus. La dén­onc­iation ano­nyme valait pour preuve, tou­jours selon le pro­cu­reur, dans ce dép­ar­tement où « la popu­la­tion craint les repre­sailles ». La fer­meté exigée par Clément était donc au rendez-vous :

 6 mois avec sursis pour un lycéen inter­pellé à Montreuil qui a avoué avoir lancé une pierre sur un motard après avoir été aspergé de lacrimo alors qu’il ren­trait chez lui. Il était bien amoché : nez cassé et bleus au visage.

 2 mois fermes pour avoir prét­end­umment retourné une voi­ture tou­jours à Montreuil pour un étudiant. Il a été pris dans la fuite géné­rale à l’arrivée des flics avec un mineur qui a avoué, l’aveu est donc conta­gieux.
 Un jeune homme arrêté en bas de chez lui au Blanc-Mesnil pour avoir prét­end­umment caillassé les camions d’une entre­prise ins­tallée dans la rue a été main­tenu en dét­ention. Le report ne lui était pas impu­ta­ble c’est le tri­bu­nal qui n’avait pas réussi à vérifier son état civil mais rien n’y a fait malgré la prés­ence de sa famille. En plus il nie les faits et les tém­oig­nages des employés de l’entre­prise en ques­tion sont contra­dic­toi­res, plu­sieurs d’entre eux ne l’ayant pas reconnu lors de la confron­ta­tion.

 4 mois fermes pour avoir prét­end­umment incen­dié une pou­belle à Pantin.

 Un jeune homme est for­mel­le­ment iden­ti­fié par les poli­ciers en patrouille pour avoir lancé une bou­teille sur leur vehi­cule bri­sant la vitre conduc­teur, selon leur propre procès verbal, cela se pas­sait à 18h. Deux heures plus tard ils chop­pent le jeune homme en ques­tion et l’embar­quent. Là selon leur dires le comico aurait été cerné par ses amis ce qui aurait pro­vo­qué une bagarre à l’intérieur avec bris d’une vitre. Il se trouve que ce jeune homme tra­vaillait à 18h selon le tém­oig­nage de son employeur et que l’atta­que du comico c’est 2 potes qui lui ont amené un sand­wich ! Il est relaxé pour le jet de bou­teille mais prend 1 mois ferme pour la vitre.

 A Villemomble les poli­ciers tou­jours aussi nic­ta­lo­pes (cher­chez pas la contrepétrie, j’ai pas envie de rire) iden­ti­fient un jeune homme à capu­che en pleine nuit alors qu’il leur lance une pierre qui ne les atteint pas (ils devaient être vrai­ment loin). Ils ripos­tent au flash ball à 2 repri­ses quand même pour venger le trot­toir et vont cher­cher le jeune homme chez lui au réveil. Il se trouve qu’il est traité pour une luxa­tion de l’épaule mais qu’importe : 3 mois dont 2 avec sursis. L’aggra­vante majeure, proc et juge l’ont répété, c’est de ne pas avoir voulu donner le nom du pote chez qui il a passé la soirée.

 Le der­nier était d’Aulnay, il avait l’étr­ange habi­tude d’avoir dans le coffre de sa clio (voi­ture peu com­mune, vous en convien­drez avec le juge) : un tor­chon (oulàlà !!), un bidon vide en cas de panne d’essence (je vous jure, ils en ont parlé pen­dant une heure !), un autre bidon (je cite le pv des flics) « à moitié plein d’un liquide bleu et qui por­tait l’ins­crip­tion ’liquide de refroi­dis­se­ment’ », et encore un (vrai­ment, quel abus) avec un « liquide inco­lore et ino­dore kon n’a pas pu iden­ti­fier », tou­jours selon le pv qui a du être rédigé par un flic qui met pas beau­coup d’eau dans son pastis ! Bref, tout ça confir­mait selon les enquêteurs le tém­oig­nage ano­nyme fai­sant état d’une clio qui ven­dait de l’essence aux jeunes du coin… Tout ça sans rire ! Il a quand même été relaxé.

Sinon j’ai glané dans les cou­loirs :

 un jeune inter­pellé dans une rue où un peu plus tôt des molo­tov ont été lancés. Il déc­lare qu’il passe par là et n’y était pas au moment des faits. Il n’a pas de trace d’essence sur les mains ou les vêtements, juste sous les semel­les comme ce doit être le cas des flics qui l’inter­pel­lent puisqu’il y en a plein la rue : 10 mois dont 6 avec sursis. Et évac­uation de la salle trop réac­tive au goût du pré­sident, tenez-vous le pour dit.

 A Montreuil un jeune homme est inter­pellé chez ses parents tôt le matin, il aurait retourné une voi­ture la nuit pré­céd­ente. Ses frères ainés veu­lent qu’il prenne un pull pour ne pas avoir froid : la main fra­cassée et 3 semai­nes d’ITT pour l’un, 4 jours pour le second, outrage et réb­éllion pour tout le monde ! Finalement, après quel­ques heures de garde à vue, le pre­mier est blan­chi : c’est pas lui qui a retourné la voi­ture ! Le papa peut récu­perer deux de ses fils qui sont quand même convo­qués pour l’outrage, celui qui est le plus amoché reste au dépôt et ne me deman­dez pas pour­quoi. Ils devaient passer aujourd’hui à 13h30. Mais la police natio­nale n’avait pas dit son der­nier mot et voilà que ce matin les flics - de bobi­gny cette fois - vien­nent recher­cher le pre­mier fils pour une nou­velle voi­ture qu’il aurait cramé en sor­tant du dépôt (au même moment où son père le rame­nait à la maison). Voilà le topo, j’ai flan­ché avant que l’affaire passe : l’avo­cate vou­lait deman­der un report, y aura peut être de l’info plus tard.

Linda