Ce numéro commence par reproduire un certain nombre de textes classiques. Le muselage universel n’a pas perdu une ride depuis 1896. Pouget souligne quelques tares fondamentales du mécanisme électoral. Ecrit après la Première Guerre mondiale Electeur écoute expose les raisons pour lesquelles les anarchistes sont opposés à la participation aux élections. L’absurdité de la politique reprend des arguments déjà développés dans les deux précédents, notamment celui de l’efficacité de la « grève électorale », mais en répondant à une série d’objections.. Pour ne pas voter part d’une indignation très forte contre les sociaux-patriotes, toutes ces canailles de chefs sociaux-démocrates qui ont ardemment soutenu la Première Guerre mondiale. La dictature de la bourgeoisie (1920) de Sébastien Faure, démonte, dans un langage simple et vivant, les mythes de la Révolution française, leur évolution de 1789 à 1920, et comment ils ont été utilisés, pervertis par la bourgeoisie. Publié en 1934 dans L’Encyclopédie anarchiste, ce texte de Chazoff (Démocratie) s’attache à analyser pourquoi les électeurs sont attachés à la démocratie bourgeoise, mais aussi pourquoi il est illusoire d’espérer qu’une Europe unie mette fin aux contradictions et aux abus du Capital. Démocratie et élections est extrait d’un article plus long consacré à une discussion avec Philippe Corcuff, sociologue et militant de la LCR, sur son projet de « social-démocratie libertaire ». Autour de l’idée de contre-pouvoir est paru dans la revue Ruptures de la NEFAC.
Les deux méthodes : ce célèbre débat entre Jaurès et Guesde s’est tenu peu de temps après le déclenchement de l’Affaire Dreyfus. Le discours de Jaurès montre comment les sociaux-démocrates savent enrober de belles phrases ronflantes leur capitulation devant la bourgeoisie, au nom de la défense de la démocratie ou de la République. La réponse de Guesde nous offre un bel exemple de rhétorique pseudo-radicale.
Le socialisme et le parlementarisme, de Paul Lafargue, nous présente en partie les mêmes arguments que ceux de l’extrême gauche pour justifier sa participation aux élections en 2005. Le Parlement constituerait une « tribune » qui permettait d’éduquer les masses et de « battre » les représentants de la bourgeoisie au cours de « débats contradictoires ». .
Légalité et révolution polémique contre deux adversaires : les journaux bourgeois qui prétendent que les socialistes sont devenus parlementaristes, et les anarchistes qui prônent la grève générale.
Il y a réforme et réformes d’Anton Pannekoek est un texte plutôt décevant quand on connaît les textes ultérieurs de ce militant et théoricien des conseils ouvriers. Mais les limites mêmes de cet article sont celles du mouvement ouvrier de l’époque, dont les représentants les plus radicaux, dans le camp marxiste, n’avaient pas une conception claire de la destruction de l’État.
La seconde partie de la revue, consacrée aux discussions avant et après le référendum sur le TCE commence par reproduire l’ »Appel des 200 » à l’origine des Comités du non . Claude Guillon démonte l’argumentation abstentionniste des anarchistes et explique les raisons pour lesquelles il penche plutôt pour le non. Karim Landais décortique la position chauvine du Parti des travailleurs face à l’Europe. Le groupe Liaisons et Martin Thomas débattent de leurs positions respectives face au référendum. Et Mouvement communiste défend une position résolument abstentionniste Martin Thomas explique les positions de l’AWL sur l’Europe et l’importance de cette question en Grande-Bretagne. « La triste farce de la victoire du non » tente un bilan critique des leçons tirées par l’extrême gauche française après les résultats du référendum. Nous publions ensuite les réactions de trois lecteurs ainsi que celles de la revue Temps critiques à propos de cet article.
Sommaire
ANARCHISTES ET DEMOCRATIE PARLEMENTAIRE………..……………….………..13
Emile Pouget : Le muselage universel (1896)…………………………………………………………..…………………….15
Sébastien Faure : Electeur, écoute (1919)…………………………………………………………………………..…………19
Paraf-Javal : L’absurdité de la politique (1919)……………………………………………………………………..………..24
Bureau antiparlementaire : Pour ne pas voter …………………………..…………………………………..………………29
Sébastien Faure : La dictature de la démocratie (1920) ……………………………………………………………….……33
J. Chazoff : Démocratie (1934)………………………………………………….…………………………………..……………42
Ariane Miéville : Sur la démocratie et les élections (2004)……………………………………………………………….…46
NEFAC : Autour de l’idée de contre-pouvoir (2005)……………………………………………………….………………..48
MARXISTES ET DEMOCRATIE …………………………………………………………………………….51
JEAN JAURES : LES DEUX méthodes (1900)…………………………………………….……………………………..….53
Jules Guesde : Réponse à Jean Jaurès (1900)…………………………………………………….…………………….……..61
Paul Lafargue : Le socialisme et le parlementarisme………………………………………………….……………………..67
Jules Guesde : Légalité et Révolution (1907)……………………………….…………………………………..…………….72
Anton Pannekoek : Il y a réformes et réformes (1908)………………………………………….………………………….74
SUR L’EUROPE ET LE REFERENDUM DU 19 MAI 2005
Avant le référendum
L’appel des 200 et sa critique…………………………………………………………………………………………………….. 78
Claude Guillon : Au nom de quoi ? Anarchisme, abstention et Constitution européenne…..………………..……..81
Karim Landais : Le parti des travailleurs et l’Europe…………………………………..……………………..……………. 84
Liaisons : Message à la conférence annuelle de l’Alliance for Workers Liberty……………………………….………. 89
Martin Thomas : La campagne du non ne conduira pas à une Europe meilleure……………………………………….91
Mouvement communiste : La ratification du Traité constitutionnel européen : une affaire qui ne concerne aucunement le prolétariat (mai 2005)………………………………………………………………………………………………..93
Après le référendum
Martin Thomas : Notes sommaires sur l’Europe…………………………………………………………………………….104
Y.C. : La triste farce de la « victoire du non »………………..…………………………………………….………………….108
Débat. Lettres de Norbert, Xavier, Alexandre, Michel et Temps critiques………………………………………….. (116-137)
Mouvement communiste : Premières réflexions sur les résultats du 29 mai (juin 2005)……………….….……..138
Michel : Voilà, le non est majoritaire. Youpi ! 145 - Y.C. : Tsunami politique ou tempête dans un verre d’eau 146 - Déclaration de la rencontre nationale des collectifs unitaires 150
FRANCE
Nicolas : Retour sur le mouvement lycéen à Tours 154 - Nicolas : Le mouvement des sans-papiers et demandeurs d’sile à Tours……………………………………………………………………………………………………………………………. 157
Les révoltés du Bounty : ATTAC, AMD, pour soutenir une SARL, c’est la lutte des places ……………………….16
Y.C. : Orly, Roissy, le racisme ordinaire ……………………………………………………………………………………….169
Borbala : Les travailleurs immigrés de l’Europe de l’Est en France : l’exemple polonais …………………….……172
INTERNATIONAL : Pays-Bas, Grande-Bretagne, Pologne
Eric Krebbers : Votez pour des expulsions civilisées, votez pour le SP ! ……………………………….………………178
Eric Krebbers : Du multiculturalisme à l’assimilation forcée aux Pays-Bas……………………………………………..
Harry Westerink : Syndicats et délation
Janine Booth (Alliance for Workers Liberty) : Le sexisme excuse-t-il les différences culturelles ?………………189
Trois propositions de questionnaires sur les conditions de travail et les luttes ………………………………………..197
Prol Position news : un nouveau bulletin (en anglais) sur les luttes ouvrières internationales.……………………..203
Fédération anarchiste (Pologne) : Répression contre le mouvement social
RSS 2.0